S-profil attackerar Riks - vill prata mer om rasism

Är man rasist för att man pratar om återvandring?

Det tycker Johan Sjölander, chef för den socialdemokratiska tankesmedjan Tiden.

Hanna Kassaye pratar med Richard Sörman och Elias Norgren om Sjölanders debattartikel i Aftonbladet och hans önskan om att prata mer om rasism.

Debatten om återvandring har blossat upp igen efter att Johan Sjölander, chef för den socialdemokratiska tankesmedjan Tiden, skrev en artikel i Aftonbladet. Där menar han att den som talar om återvandring är rasist – och att Riks bekräftar detta.

– Han menar att när vi på Riks pratar om återvandring så visar vi att vi är rasister, säger Richard Sörman.

– Han erkänner att man kan diskutera begränsad invandring utan att vara rasist, men återvandring går enligt honom över gränsen.

Ett större mönster

Han ser artikeln som en del av ett större mönster och Elias Norgren håller med:

– Man har länge undvikit att rasiststämpla SD, men nu har retoriken hårdnat igen. Vi hör ord som ”etnisk rensning” användas om Tidöregeringen. Sjölander vill att man ska våga använda ordet rasism mer, säger han.

Sörman håller med om beskrivningen.

– Han säger att ordet tidigare använts slarvigt, men att det nu är relevant igen – framför allt när man talar om återvandring.

Vad är egentligen budskapet?

– Att Sverigedemokraterna är rasister, och att vi på Riks också är det, säger Elias Norgren. Han menar att vi utgår från ursprung och identitet snarare än juridik eller samhällsbidrag.

Ett ologiskt resonemang, säger Richard Sörman:

– Först fick man höra att man var rasist om man tyckte att invandringen var för stor. Nu, när många faktiskt tycker att Sverige förändrats för snabbt, är även tanken på återvandring rasistisk. Det går inte att föra en rimlig diskussion.

Svenskhet och identitet

Elias Norgren lyfter att debatten ofta missar en central poäng:

– Många svenskar reagerar inte bara på bidragsfrågor eller kriminalitet, utan på att de känner att de håller på att förlora sitt land. Det är en identitetsfråga, inte bara en ekonomisk.

Richard Sörman håller med:

– Det är inget konstigt att vilja ha ett samhälle där man känner sig hemma. Och återvandringsbidraget finns ju redan – men långt ifrån alla får det.

Ökad intolerans

Sjölander pekar på en rapport som visar att intoleransen ökar. Men bilden är mer komplex än så, säger Richard Sörman:

– Samma rapport visar att intoleransen mot svenskar ökat mest. Det nämner han inte. Och synen på homosexuella har försämrats framför allt bland unga med invandrarbakgrund. Det är en cherrypicking som gör resonemanget svagt.

Elias Norgren säger att anklagelserna inte biter längre:

– Ordet rasist har tappat sin udd när det används på allt och alla.

Richard Sörman håller med:

– Det är inte så att vi sitter och undrar om vi kanske är rasister. Det här handlar med om aktivister än om verkligheten. Och är en debatt som Socialdemokraterna själva inte verkar vilja driva. Magdalena Andersson vill ju framstå som stram men inte rasistisk.

"Gör bort sig"

– Frågan är om Socialdemokraterna kommer haka på den här linjen, tillägger han. Om de fortsätter använda ord som ”etnisk rensning” gör de bara bort sig. Det är lätt att kritisera sönder.

Elias Norgren avslutar:

– Vanliga människor förstår att återvandring inte i sig är rasism. Och många invandrare har själva sökt återvandringsbidrag. Återvandringsbidraget gagnar både dem och oss.

Lyssna på hela samtalet här: