Svidande kritik mot Migrationsverket: "Tusentals ärenden ligger vilande"

Migrationsverkets hantering av ansökningar om medborgarskap brister i effektivitet, visar en granskning av Riksrevisionen.

"Tusentals ärenden ligger vilande, hanteringen är delvis godtycklig och Migrationsverket saknar plan för när de personer som väntat längst kommer att få sina ärenden handlagda", står att läsa i ett pressmeddelande.

Riksrevisionen har granskat Migrationsverkets hantering av medborgarskapsärenden, och konstaterar att den inte är effektiv.

"Bristerna består bland annat i oskäligt långa handläggningstider. Många ärenden är äldre än fyra år och handläggs i princip inte alls", uppger Riksrevisionen.

Migrationsverkets målstyrning leder till att enklare ärenden prioriteras. Samtidigt kan ärenden som kräver mer utredning vänta i flera år utan åtgärd.

"För berörda personer innebär de långa väntetiderna, förutom ovisshet och oro, att de inte kan komma i fråga för vissa anställningar eller utbildningar och inte heller rösta i riksdagsval", står att läsa i pressmeddelandet.

KAN DRÖJA FLERA ÅR

Det innebär också att det kan dröja flera år innan brister upptäcks, som exempelvis ger indikationer på att ett uppehållstillstånd ska återkallas eller att medborgarskap inte ska beviljas.

Migrationsverket brister också i vissa avseenden med att säkerställa korrekta beslut, fortsätter Riksrevisionen.

Rutiner är inte tillräckligt tydliga och det finns brister i såväl beslutsunderlag som handläggningssystem. Det förekommer att Migrationsverket få in information som talar emot ett beviljande, men det flaggas inte för det i systemet.

"Informationen riskerar därmed att inte uppmärksammas av handläggare och beslutsfattare", står att läsa.

HEMVIST BASERAS PÅ OSÄKRA UPPGIFTER

Ett annat problem som uppdagats är att Migrationsverkets bedömning av de sökandes identitet och hemvist ibland baseras på osäkra uppgifter.

Detta beror till del av att Migrationsverket saknar rättsliga förutsättningar för en effektiv tillgång till uppgifter från Skatteverket.

– Vi ser dessutom att bristen på ett tillräckligt bra stöd i prövningen innebär en risk för att ärenden inte bedöms enhetligt, säger Lovisa Ingström, projektledare för granskningen, i pressmeddelandet.

– Det saknas tillräckligt tydliga och lättillgängliga stöddokument och de forum som ska främja enhetliga bedömningar och arbetssätt fungerar inte tillräckligt bra.

KRAFTIGA FÖRDRÖJNINGAR

Som en följd av de långa handläggningstiderna lämnar en majoritet av de som ansökt om medborgarskap in en så kallad begäran om avgörande, fortsätter Riksrevisionen.

"Möjligheten att göra det har stärkt förutsättningarna för många sökanden, men har lett till kraftiga fördröjningar för de som inte lämnat in en begäran", står att läsa.

"Många som ansökt om medborgarskap för flera år sedan får stå kvar i kön, medan Migrationsverket fattar beslut för sökanden som ansökt under det senaste året".

– Regeringen har gjorts uppmärksam på de negativa konsekvenser som begäran om avgörande har haft för enskilda individer, men har inte vidtagit några åtgärder för att rätta till bristerna, säger riksrevisor Christina Gellerbrant Hagberg, i pressmeddelandet.

– Här har Migrationsverket och regeringen ett gemensamt ansvar.

RIKSREVISIONENS REKOMMENDATIONER

Regeringen rekommenderas bland annat att:

• vidta åtgärder för att hantera negativa konsekvenser av möjligheten till begäran om avgörande i medborgarskapsärenden.

• säkerställa att Migrationsverket har rättsliga förutsättningar att ta del av information från andra myndigheter som behövs för att handlägga medborgarskapsärenden effektivt och med hög rättslig kvalitet.

Migrationsverket rekommenderas bland annat att:

• vidta åtgärder för att minimera oskäligt långa dröjsmål och säkerställa att det finns en plan för hantering av samtliga medborgarskapsärenden.

• utveckla kontrollmekanismer i handläggningssystemet samt myndighetsgemensamma rutiner och stöd för att främja enhetliga bedömningar och säkerställa korrekta beslut i medborgarskapsärenden.

Källa: Riksrevisionen