SVT-chefen Karin Wiechel sitter kvar efter skandalen: "Vi har pratat klart"

Både Magdalena Andersson (S) och Jimmie Åkesson (SD) besökte förra veckan Västerbotten, men SVT valde bort SD:s turné i sin rapportering.

Och trots att Karin Wiechel, ansvarig utgivare på SVT Västerbotten, har nära familjeband till toppsossar - får hon fortsätta ansvara för valbevakningen i länet.

– Jag ser inget problem med det, säger hennes chef Nina Funke till Riks.

– Vi har pratat klart. Jag känner inte att jag har något mer att säga till dig, säger Karin Wiechel till Riks - och slänger på luren.

Det fanns inte tillräckligt mycket nyhetsvärde att täcka Jimmie Åkessons (SD) besök i länet förra veckan.

Det uppgav Karin Wiechel, ansvarig utgivare på SVT Västerbotten, till Riks.

Däremot räckte det till när de valde att täcka Magdalena Anderssons (S) besök i Umeå några dagar senare.

Riks ringer upp Karin Wiechel igen på onsdagen för att ställa frågor kring hur förtroendet kan påverkas efter Riks avslöjande - och om hon kan sitta kvar på sin post.

Jag måste bara ringa dig för att jag pratade ju med dig här om SD:s valturné och att SVT Västerbotten inte täckte det. Men det blev ju ändå så att ni täckte Magdalena Andersson när hon kom bara dagar sen.

– Men du, vet du vad? Vet du vad? Jag känner att, för det första tycker jag var ganska oschysst av dig och oskönt av dig och inte presenterade dig som reporter när du ringde mig första gången.

Det gjorde jag faktiskt. 

– Nej, det är jag helt säker på att du inte gjorde. Helt säker.

– Jag har läst din artikel och jag känner att jag har sagt det jag behöver säga. Och du har ju fått en förklaring av Maria, varför vi bevakar Magdalena. Att det inte var vårt initiativ utan det var riksnyheternas.

Tycker du att du har förtroende att sitta kvar på din post?

 – Men Veronika, jag känner att du har skrivit klart artikeln och vi har pratat klart. Jag känner inte att jag har något mer att säga till dig. Jag tycker dessutom att du inte har varit helt schysst.

Om vi slutar diskutera det och istället går till sakfrågan. För det är ju faktiskt så...

– Jag tänker inte något prata mer med dig om det här. 

Men tittarna i Västerbotten som tittar på SVT, det är dem jag skriver för.

– Jag tänker inte prata med dig mer om det här. Du har ju redan publicerat din artikel och du har fått en förklaring av Maria som är valansvarig. Jag tänker inte prata något mer med dig.

Du låter väldigt upprörd. Du är väldigt upprörd nu, det hör jag. Hallå?

Därefter lägger Karin Wiechel på luren.

Riks ringer därefter Nina Funke, som är Karin Wiechels chef är och chef över utgivarna i norra delen av landet.

Du är chef för lokalredaktionerna där, däribland SVT Västerbotten.

– Ja.

Karin Wiechel, som är ansvarig utgivare för SVT Västerbotten, har ju aktiva barn inom Socialdemokraterna. Hennes styvson är Björn Wiechel, som är socialdemokrat, och även dottern.

Och hon sitter ändå då som ansvarig utgivare när det gäller politik och nu i valrörelsen.

Ser ni några problem med det här? Och vad det gör med förtroendet för SVT? 

– Nej, egentligen inte. Men det är ju en sak vi hanterar. För lokalt kan det ju finnas många kopplingar till människor på redaktionen, kanske makthavare på redaktionen och så där.

– Och det hanterar vi ju genom att... Alltså, skulle vi rapportera om Karins släktingar av olika skäl, då skulle ju inte Karin vara utgivare. Då kliver hon undan i utgivarskapet. 

– Sedan på en redaktion så är ju utgivaren är inte den som väljer vilka stories som ska bevakas, utan är ju ansvarig för innehållet på helheten. Och politisk representation och så, vilket ju är sådant vi mäter dagligen, så att vi är balanserade - vilka som får komma till tals och så.

Men jag tänker just det här att vara ansvarig utgivare för politik. Det ser du inget problem med - att det är ändå hon som är ansvarig utgivare för valbevakningen på SVT Västerbotten.

– Ja, hon är ansvarig utgivare för allt innehåll som SVT Västerbotten producerar, men inte i rapportering som gäller släktingarna. Eller barn och bonusbarn.

Men Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna till exempel. Då sitter ju hon som ansvarig utgivare då i de publiceringarna. 

– Ja.

Och du ser inget problem med det då? 

– Nej, jag ser inget problem med det. De här två aktiva har ju inget med hennes profession att göra. 

Du sa också att inte hon gör urvalet utan hon sitter som ansvarig utgivare. 

Men när jag pratar med henne då låter det som att hon är aktiv i nyhetsprocessen.

"Vi bedömde inte att det var tillräckligt mycket nyhetsvärde i det som sagts och skulle sägas", sa hon bland annat till mig om att SD besökte länet nu förra veckan.

Och hon säger också till mig när SD var på kongress i Lycksele att de hade hoppats att det skulle vara något mer konkret och intressant. 

Och att hon också trodde att det inte bedömdes att det var tillräckligt mycket nyhetsvärde att rapportera därifrån.

Vad säger hon om det? Låter det som att hon är aktiv ändå i nyhetsarbetet när hon säger så till mig? 

– Ja, men tror du inte att det var att hon tar reda på det av välvilja och för att på ett transparent sätt kunna besvara frågorna från dig? Då tar hon ju reda på av sin redaktör. 

Nej, jag ringde ju henne och frågade henne. Hon hade ju inte förberett sig. 

– Nej det kan ju hända att hon känner till det ändå. För vi har ju återkommande den typen av diskussioner på redaktionerna: Ligger vi i fas nu? Vilka har vi bevakat? Vilka inte?

– I en valrörelse är ju det väldigt viktigt för SVT att hålla lite koll på hur bevakningen ser ut som helhet utifrån hur stora partierna är. 

Vi har ju rapporterat om att SVT Västerbotten valde bort att rapportera från Jimmie Åkessons bussturné i Västerbotten. Han gjorde fyra stopp där i fyra orter och det var ju total tystnad från SVT Västerbotten. Vad säger du om det? 

– Det är ju en bedömning av redaktionen själva. Det tycker jag att de har svarat på redan i den artikeln. 

Du har läst artikeln? 

– Ja, jag såg den.

Vad säger du om det då nu när du har läst artikeln? Ser du några problem med det här? För de täckte ju ändå Magdalena Andersson när hon kom till Umeå bara några dagar senare. 

– Jag har fullt förtroende för de lokala redaktionerna att göra de här bedömningarna utifrån nyhetsvärde vid de olika besöken. Där har jag fullt förtroende för redaktionernas val här. 

– Vi bevakar ju långt ifrån alla politikerbesök. SVT är ju en helhet där vi kanske bevakar stopp på andra håll i landet. Så det är ju inte att det blir bevakat överallt.

Men just ändå att Magdalena Andersson bevakades, men det gjorde inte Jimmie Åkesson. 

Kan du förstå att det här kanske skapar lite frågor hos folk och tittare: Hur kommer det sig?

Hon har ju en dotter som är förbundssekreterare för SSU och en styvson som är högt uppsatt inom Socialdemokraterna – han är kulturpolitisk talesperson för partiet. Förstår du att det här kan väcka frågor? 

– Ja, men jag tycker att redaktionen har besvarat dem. Du fick ju också svar från andra redaktioner hur man hade bedömt just det här besöket i Västerbotten. 

– Och när det gäller familjekopplingar, båda de här är ju aktiva i rikspolitiken och inte lokalt på det sättet. Och bara på att man har en släkting som har ett visst politiskt intresse eller annat. 

– Vi hanterar ju det som jag sa, och Karin berättade i artikeln också, som du skrev. Vi har ju rutiner för det. Att man kliver undan när det kommer för nära. 

Men det är bara om det är familjen. 

– Ja.

Och du tycker det räcker där? Valbevakningen – den kan hon fortsätta vara ansvarig för på SVT Västerbotten? 

– Ja, absolut. Det är ju liksom, vad en släkting eller familj har för politiska intressen det behöver ju inte betyda att den ansvariga utgivaren i sin profession lägger värdering i det. Det ska det ju absolut inte göra. 

Men kan ni vara säkra på att det inte gör det? Det är ändå hennes familj, nära familj. 

– Ja, men därför har vi ju den här rutinen som jag förklarade. Att skulle det dyka upp exempelvis någon typ av skandal kring någon av dessa personer eller någonting som redaktionen ser – att det här skulle vi behöva titta på – då har vi en rutin att då lämnar man över utgivarskapet. 

– Och det är ju inte ovanligt att det finns den här typen av kopplingar. Det kan finnas i näringsliv. Alla som jobbar med lokaljournalistik vet det. Och de flesta redaktioner har rutiner för hur man i så fall gör. Som reporter, till exempel, inte bevakar sina egna anhöriga. 

Hur ser det då på att barnen gör raketkarriär inom Socialdemokraterna och att Karin Wiechel jobbar som ansvarig utgivare på SVT Västerbotten? Hur ser du på den kopplingen? 

– Karin har ju valt journalistik som yrke och är en av våra duktigaste publicister. Hon har inte valt politik. Det har hennes barn gjort. Och det finns ju andra släktingar i Wiechel-släkten som också är politiskt intresserade i andra partier.

– Så fort det inte kommer till att bevaka egna så har ju det ingen... Man kan ju inte dra slutsatser av det.

Nej, men skaver det litegrann hos er på SVT? 

– Nej, det skaver inte tycker jag. Men det kräver ju en hantering ifall det kommer för nära. Och det kan ni göra ibland när man jobbar med lokal journalistik. Både för reportrar, ansvarig utgivare och nyhetsledare. Och det har vi rutiner för. 

Du har pratat med Karin Wiechel idag, eller? 

– Nej, jag pratade med henne igår. 

Okej, efter publiceringen av vår artikel?

– Ja, för den fick jag på någon länk här. 

Och vad har ni sagt? Vad kommer att hända nu och vad är det som sägs hos er nu? 

– Inget annat än det du redan har fått svar på. 

Så det kommer inte att bli några förändringar i arbetet nu i valrörelsen för hennes del? 

– Nej, utan vi har ju rutiner för det här och vi är väldigt noggranna med dem.

Då antar jag att ni har fullt förtroende och att hon kommer att sitta kvar på posten som ansvarig utgivare. 

– Ja. 

Riks har sökt Björn Wiechel och Lotta Wiechel.