Prenumerera
Riks ställde frågor till SVT om ett inslag om president Trumps migrationspolitik i Musikhjälpen.
Där visade programledaren Assia Dahir tydligt sin ilska i direktsändningen.
Samtidigt slog P3-korren Love Lyssarides fast att den sexårige Miguel, som gjort den farliga resan till USA, var redo att dö för att gå i skolan.
SVT vägrar att svara på Riks frågor, och hänvisar i stället till Granskningsnämnden:
"Om våra tittare tycker att ett program bryter mot reglerna för radio och tv kan de anmäla det till Granskningsnämnden som kan pröva ärendet."
President Trumps migrationspolitik kom återigen i skottlinjen i SVT och SR, denna gång i Musikhjälpen, som avslutades på söndagen.
P3:s utrikeskorrespondent Love Lyssarides berättade i ett långt inslag i Musikhjälpen om Miguel, som nu frivilligt återvänt till sitt hemland.
Han påstod också att den då sexårige Miguel var redo att offra sitt liv för att få gå i skolan.
– Sen måste man på något sätt ta sig över den här muren som Trump har byggt också.
Trumps migrationspolitik hänger också ihop med utbildningssituationen i Guatemala, lyfter Lyssarides i inslaget.
Ingenstans finns en kritisk blick på Guatemalas egna roll i landets skolväsende.
I inslaget berättar han om Miguel, som kom till USA illegalt tillsammans med sin pappa, men som nu frivilligt återvänt till Guatemala. Anledningen är president Trumps migrationspolitik, enligt Lyssarides.
Han säger också att det är dramatiskt att se skillnaden nu i Latinamerika efter Trumps tillträde.
– När jag var där innan Trump så kunde man gå i städer där det var tusentals migranter på gatorna, väldigt mycket barn, folk som sökte ett bättre liv i USA. Nu har det här stannat av på ett väldigt dramatiskt sätt.
Samtidigt framgår det i ett inslag med Miguel att han är glad över att vara tillbaka hos sin familj i sitt hemland:
– Äntligen var jag med min familj. Jag var här. Jag ville inte åka tillbaka dit bort, säger han.
SR:s utrikeskorrespondent säger, trots att han nu återförenats med sin familj, att man ändå ska förstå att Miguel "förlorar ju på det här, så klart", eftersom kvaliteten på utbildning där är sämre än i USA.
Därefter säger han att Miguel, som lämnade Guatemala som sexåring, var beredd på att offra sitt liv för en utbildning.
– Och kom ihåg att det han vill är ju bara att gå i skolan, någonting som vi tar för givet. Och det här är någonting som han är redo att offra sitt liv för, säger han i Musikhjälpen.
Det mer än en kvart långa inslaget från Musikhjälpen visades i direktsändning efter klockan 16 på onsdagen förra veckan.
– Han offrade i princip allt för att emigrera och ta sig till USA, som så många latinamerikaner och människor runt om i världen har försökt göra, alltså ta sig in illegalt in i USA, säger Love Lyssarides.
President Trumps migrationspolitik är heller inte något som föll Assia Dahir, programledare i SVT:s Musikhjälpen, i smaken.
Det var hon som på onsdagseftermiddagen i förra veckan bjöd in Love Lyssarides till glasburen.
Hennes ställningstagande mot Trumps migrationspolitik kommer när P3:s utrikeskorrespondent Love Lyssarides berättar om Miguel.
Då säger programledaren Assia Dahir:
– Love, du ska stanna kvar och vi ska prata mer om vad som hände Miguel men först ska vi lyssna på lite musik.
Samtidigt som Musikhjälpen släpper fram tonerna av Joni Mithcells "River" kan man se hur Dahir då tar av sig sina hörlurar och inte kan låta bli att visa sin ilska för tittarna.
Hon ser ut att säga: "Fy ..." , innan SVT därefter snabbt klipper till en annan kameravinkel.
Riks sökte SVT och SR för kommentarer gällande Love Lyssarides rapportering och programledaren Assia Dahirs reaktion i direktsändningen.
Här är frågorna som Riks ställt, och som SVT alltså vägrar att svara på:
Jag skulle vilja höra vad Lyssarides baserar uppgiften på att en sexåring tagit beslutet att han är redo att dö för att gå i skolan, och om Lyssarides anser att en sexåring har den mognad som krävs för att kunna ta ett sådant beslut.
Var är Miguels pappas föräldraansvar här - att han tar med sig sin sexårige son på den farliga resan genom djungeln och till USA?
Lyssarides kopplar också ihop Trumps migrationspolitik med utbildningssituationen i Guatemala. Menar han att det är Trumps fel att barn i Guatemala nu inte har råd att gå i skolan? Varför väljer han att göra den kopplingen?
Hur kommer det sig att Musikhjälpen väljer att göra kopplingen till Trumps migrationspolitik gällande temat Alla barns rätt att gå i skolan, och utan att med en kritisk blick titta på Guatemalas roll, som ändå har ansvaret, i detta?
– Sen måste man på något sätt ta sig över den här muren som Trump har byggt också, säger Lyssarides i inslaget.
Ser ni något problem med hans neutralitet i rapporteringen i inslaget?
Samtidigt framgår det i ett inslag med Miguel att han är glad över att vara tillbaka hos sin familj i sitt hemland:
– Äntligen var jag med min familj. Jag var här. Jag ville inte åka tillbaka dit bort, säger han.
SR:s utrikeskorrespondent säger, trots att han nu återförenats med sin familj, att man ändå ska förstå att Miguel "förlorar ju på det här, så klart", eftersom kvaliteten på utbildning där är sämre än i USA.
Finns det någon aspekt i det hela att han nu är återförenad med sin familj? Kan det vara en vinst för honom, eftersom han också säger att Miguel är "överlycklig"?
När Lyssarides får frågan av programledaren hur vanlig en sån här återförening är, svarar han:
– De blir nog vanligare och vanligare nu med tanke på att så många dels blir deporterade, men också är rädda för att bli deporterade och få sina familjer splittrade här.
Vår fråga är: Splittrades familjerna i samband med migrationen?
Lyssarides fortsätter i inslaget:
– Men sen när jag pratade med Miguel och med hans mamma så var han såklart överlycklig att vara tillbaka och att behöva slippa den här rädslan i USA.
Är den här rädslan i USA för deportation något som Miguel uttryckligen sagt?
Lyssarides säger också i inslaget att det är dramatiskt att se skillnaden nu i Latinamerika efter Trumps tillträde.
– När jag var där innan Trump så kunde man gå i städer där det var tusentals migranter på gatorna, väldigt mycket barn, folk som sökte ett bättre liv i USA. Nu har det här stannat av på ett väldigt dramatiskt sätt.
Hur ser han på den situationen att barn, så unga som nio månader, inte längre gör den farliga resan till USA genom djungeln, klättrar över muren och inte längre är på gatorna i städerna?
Anser ni att ni rapporterat balanserat och neutralt gällande Miguels situation och Trumps migrationspolitik?
Vi har också sökt er med anledning av programledaren Assia Dahirs reaktion på Trumps migrationspolitik i samband med inslaget, som visades efter klockan 16 i onsdags.
Man ser att hon säger "Fy ..." och är märkbart upprörd efter Love Lyssarides ord. Hur ser ni på hennes reaktion med tanke på att ni ska vara neutrala? Vad gör det med er trovärdighet?
Först hänvisar SVT frågeställningarna till SR varpå Riks svarar:
"Jag antar att ni har ansvar för vad som visas i er kanal. Musikhjälpen ligger dessutom på SVT Play."
SVT väljer därefter fortsatt att inte svara på frågorna, utan skriver i stället följande i ett mejl till Riks:
"Om våra tittare tycker att ett program bryter mot reglerna för radio och tv kan de anmäla det till Granskningsnämnden som kan pröva ärendet."
Riks har även skickat frågorna till SR, som fortfarande inte återkommit.
LÄS MER: Programledarens ilska mot Trumps migrationspolitik i SVT: "Fy..."
LÄS MER: P3-korren i Musikhjälpen: Trumps fel att Guatemalas barn inte kan gå i skolan
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
