Ungsvenskarna: Stoppa politikernas bojkott av viktiga svenska industrier

Flera offentliga aktörer, inklusive AP-fonderna som investerat miljardbelopp i det skandalomsusade batteribolaget Northvolt, har infört gröna investeringspolicyer som utesluter investeringar i branscher som försvarsindustri, snus och traditionella drivmedel, ofta med hänvisning till den "gröna omställningen". Sverigedemokraternas ungdomsförbund Ungsvenskarna vill nu förhindra offentliga aktörer från att utesluta investeringar i svenska kärnindustrier.

– Det här förslaget handlar om att stoppa offentliga aktörer från att aktivt diskriminera vissa branscher, säger Dexter Krokstedt, vice ordförande i Ungsvenskarna.

Han syftar bland annat på att flera kommuner och regioner utesluter investeringar i hela branscher:

– Idag väljer många att utesluta till exempel försvarsindustrin från sina investeringar, eftersom man felaktigt anser att den är oetisk – trots att den är helt avgörande för vår säkerhet och självständighet, förklarar han.

Initiativet, som drevs igenom vid Ungsvenskarnas senaste förbundskonvent, innebär att förbundet aktivt ska driva frågan om att förbjuda investeringspolicyer som exkluderar försvarsindustrin, tobaksindustrin samt bränsle- och energiindustrin

De statligt ägda allmänna pensionsfonderna (AP-fonderna) har investeringspolicyer som reglerar vilka branscher de tillåts investera i. Till exempel utesluter samtliga fonder investeringar i alla sorters tobak, oavsett varans riskprofil. Det innebär att investeringar i exempelvis snus är uteslutna, trots att regeringens nya budget skrev om riktlinjen till att minimera hälsofarliga tobaksprodukter istället för samtliga tobaksprodukter.

AP-fondernas investeringspolicyer präglas även av målsättningen om "den gröna omställningen", vilket utmynnade i deras miljardinvesteringar i det numera konkursade gröna batteribolaget Northvolt. Den första, andra, tredje och fjärde AP-fonden investerade tillsammans hela sex miljarder kronor i Northvolt, som försattes i konkurs den 12 mars i år.

Investeringarna kan kopplas till fondernas investeringspolicyer. I den första fondens policy för ansvarsfulla investeringar står det exempelvis att "fonden ska undvika att investera i bolag som bedriver omfattande fossilbränsleaktivitet" och att "fondens övergripande klimatmål" är att reducera portföljens koldioxidutsläpp till nettonoll till år 2050. Dessutom totalförbjuds alla investeringar i bolag som producerar tobak eller snus.

Krokstedt kritiserar starkt att offentliga investeringar styrs på det här sättet:

– Offentliga aktörer ska inte användas för att driva symbolpolitik. När de bojkottar hela branscher går viktiga delar av svenskt näringsliv miste om miljardbelopp, vilket är pengar som hade kunnat stärka branschen.

Även många regioner med rödgrönt styre har exkluderat investeringar i alla sorters försvarsindustrier och prioriterat "gröna näringar", enligt en debattartikel skriven av flera sverigedemokratiska regionpolitiker.

– Det är helt orimligt att kommuner och regioner vägrar investera i försvarsindustrin samtidigt som Sverige är i akut behov av att rusta upp, säger han.

Han vill nu att man lägger om investeringsfilosofin för att stärka Sveriges försvar och innovation:

– Ett förbud mot den här typen av investeringspolicy skulle öka kapitalflödet till branscher som försvarsindustrin – vilket stärker både deras innovation och Sveriges försvarsförmåga.

Ett konkret exempel på hur en sådan förändring redan genomförts finns i den S+M+KD-styrda kommunen Halmstad, där Sverigedemokraterna lyckats driva igenom ett beslut om att tillåta investeringar i svensk försvarsindustri. Beslutet innebär att kommunen kan frångå det tidigare generella förbudet mot investeringar i militär utrustning – ett förbud SD menar varit både ekonomiskt ofördelaktigt och säkerhetspolitiskt skadligt.

– Givet omvärldsläget är vår inställning att vi också ska kunna investera och hjälpa till att stärka det svenska försvaret. Det är dessutom en god affär för oss i kommunen, sa Andreas Ahlqvist, ordförande SD Halmstad.