En afghan i 20-årsåldern knuffade omkull en kvinnlig kollega och våldtog henne på ett mycket dammigt och smutsigt golv under ett arbetspass.
Samma dag beslutade Migrationsverket att ge mannen permanent uppehållstillstånd.
Tingsrätten påstår att han inte har någon risk för fortsatt brottslighet och avslår åklagarens utvisningsyrkande.
En afghansk medborgare i 20-årsåldern döms till tre år och tre månaders fängelse efter att ha våldtagit en kvinnlig kollega under ett arbetspass på ett lager i Gislaveds kommun.
Samma dag som våldtäkten begicks fattade Migrationsverket beslut om att ge mannen permanent uppehållstillstånd.
Det var den 13 mars i år som den unga kvinnan och mannen skickades ut för att arbeta tillsammans på ett lager.
Enligt domen blev mannen efter en stund närgången. Han satte kvinnan i sitt knä i en truck och tafsade på henne under förevändning att visa hur trucken skulle köras – trots att hon redan hade truckkort.
Enligt domen har mannen själv berättat:
"Efter frukosten ville [kvinnan] köra gaffeltrucken. Han sa ok. Han sa att hon först skulle köra med honom. Hon fick sitta på hans ben. Medan hon körde så tafsade han på henne. Hon sa inget. Han uppfattade det som att det var ok att tafsa på henne."
Kvinnan berättade i stället att mannen föreslog att de skulle bli KK, men att hon avvisade honom.
När hon senare gick för att tvätta händerna tog mannen enligt domen fällben på henne så att hon ramlade ner på ett "mycket dammigt" och "smutsigt" golv.
"Hon hade ingen chans", står det i domen.
Därefter drog han ned hennes byxor och trosor, höll fast henne och genomförde vaginalt sex mot hennes vilja.
Efter övergreppet tog mannen enligt kvinnan hennes telefon och sa att hon inte fick berätta för chefen. Hon uppgav också att han tvingade henne att skicka ett sms till arbetsledaren där det stod att allt gått bra på jobbet.
Domstolen pekar bland annat på DNA-spår från mannens sperma på kvinnans tampong, skador och ömhet som dokumenterats vid läkarundersökningen samt hennes uppgifter direkt efter händelsen.
Kvinnan beskrivs i domen som lågbegåvad och enligt åklagaren hade hon "varit nära att få diagnos intellektuell funktionsnedsättning". Tingsrätten anser dock inte att detta minskar hennes trovärdighet.
Domstolen skriver:
"Tvärtom talar de uppgifter som målsägandens mor lämnat att [kvinnan] efteråt inte fullt ut förstått att den handling som hon berättat om utgör en våldtäkt."
Kvinnan hamnade i chock efter våldtäkten och sjukskrev sig i flera veckor.
När mannen kom tillbaka till jobbet på måndagen hade han fått besked om sitt permanenta uppehållstillstånd.
Enligt domen köpte han tårta och blommor och tackade företagets ledning för hjälpen med uppehållstillståndet.
Kort därefter kallades han in till ett möte.
Företagets vd berättade i rätten att mannen först var mycket glad över sitt uppehållstillstånd, men att han blev nervös när han konfronterades om vad som hänt på lagret.
Företaget har även anställt mannens bror och far, som enligt vd:n jobbat där i 5-6 år.
Mannen nekade till våldtäkt och hävdade att de sexuella handlingarna varit frivilliga. Tingsrätten tror dock på kvinnans berättelse.
Mannen hävdade att kvinnan försökte "sätta dit" honom. Tingsrätten avfärdar den förklaringen och slår fast att det inte finns något som talar för att kvinnan velat få honom felaktigt dömd.
Domstolen pekar också på att mannens uppgift om att kvinnan frivilligt lade sig "platt på magen på ett mycket smutsigt golv för att ha samlag med honom" framstår som "osannolik".
Åklagaren yrkade att mannen skulle utvisas efter våldtäkten.
Tingsrätten konstaterar att brottet är mycket allvarligt och att det dessutom begicks mot en kollega på arbetsplatsen, vilket ses som en försvårande omständighet.
Däremot skriver de också att mannen är "starkt etablerad" i Sverige med hänvisning till att han kom hit som 14-åring och har fast arbete.
I domen skriver tingsrätten dessutom att han inte har någon risk för fortsatt brottslighet, trots att han just dömts för våldtäkt mot en kvinnlig kollega.
Därför avslås åklagarens utvisningsyrkande.
Mannen döms till tre år och tre månaders fängelse för våldtäkt och ska dessutom betala 251 202 kr i skadestånd till kvinnan.
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
