Veterinärkedjan kritiseras efter tystnadskrav vid ersättning

Hundägare vittnar om tystnadsavtal efter misstänkt felbehandling hos Evidensia.

En familj vägrade skriva under och slog larm.

Nu strömmar nya vittnesmål in om brister i veterinärkedjan, rapporterar Sveriges Radio.

Hundägarna till hunden Nico anser att djursjukvårdsbolaget Evidensia felbehandlade deras hund. Evidensia rekommenderade avlivning men ett besök hos en annan veterinär visade att hunden kunde behandlas.

Krävde tystnad

När ägarna begärde pengarna tillbaka möttes de av ett avtal som krävde att de avstod från att kontakta media och avstå från att anmäla händelsen.

För att få ersättning behövde de alltså skriva under på tystnad.

Ägarna valde att tacka nej och i stället driva frågan vidare.

– Vi fick hem en hund som överlevde tack vare oss. Hade vi gjort som de sa hade han varit död och kremerad nu, säger ägaren till Sveriges Radio.

Allvarliga brister

I en skriftlig kommentar till SR uppger Evidensia att återbetalning sker när det bedöms motiverat. Avtalet är ett sätt att nå en förlikning men är inte ett krav för att få ersättning.

Efter Sveriges Radio P3:s granskning av missförhållanden inom Evidensia har omkring 100 nya vittnesmål inkommit. Både djurägare och personal beskriver fortsatt allvarliga brister i verksamheten.