Insändare: Har politikerna fört oss svenskar bakom ljuset? Del 3

Detta är en fortsättning på en tidigare insändare.

Civilingenjören och debattören Torbjörn Ripstrand har visat på att vindkraft i själva verket är dyrare än kärnkraft för att uppnå samma effekt som en kärnkraftsreaktor. Kärnkraftsvetaren Peter Rudling påpekar hur långvariga generation 4-reaktorer är, jämfört med den teknik som de flesta kärnkraftskritiker är bekanta med.

Jag anser inte att vare sig kommunens eller statens skattepengar ska användas till olönsam vind- och solkraft. IPCC (politiskt styrd forskning) och EU:s klimatfond får fritt spelrum i allmän media. Tydligen är det här med kapitalförstöring eller att förbruka andras pengar viktigt, men enligt mig är det ansvarslöst att hantera skattemedel på det viset. 

Vi måste se till att den el som produceras är så planerbar som det bara går. Att få stora tunga generatorer att snurra gör att vi kommer klara eventuella störningar i elnätet men det gör vi tyvärr inte med vind och sol.

Det är i min mening ett spel för gallerian. Vi måste låta de som är kunniga i detta ämne sköta sitt. Politiker ska inte lägga sig i det, och inte heller lägga in massa känslor, det är så strul uppstår. 

Däremot ska de komma med incitament så att de aktörer som finns, Vattenfall, Svenska kraftnät och yrkestekniker får arbetsro.

Nu håller ju Tidö på att underlätta de regler som finns för att bygga ny kärnkraft, man skulle bara vilja se att det går mycket snabbare. Men det är ju demokrati att det tar tid.

Så mitt förslag är sätt spaden i backen så fort som det bara går och börja bygga kärnkraft, kanske med hjälp av de som nyss byggt i Finland, Olkiluoto.

För er vetskap: koreaner, kineser och ryssar bygger kärnkraftverk för fullt och de lyckas att bygga på budget.

Harrisburg, 1979

Den uppmärksammade olyckan vid kärnkraftsverket Three Mile Island i Harrisburg, Pennsylvania orsakades av en nybyggd reaktor som togs i bruk bara tre månader innan ett mindre fel motiverade en underhållsåtgärd som krävde att man stängde några ventiler.

När underhållsarbetet var klart och man skulle återstarta glömde man att öppna ventilerna igen – den mänskliga faktorn. Det ledde till att för lite kylvatten pumpades in. Ett nödsystem för att fylla på med vatten startades, men avbröts av operatören då mätinstrument felaktigt visade att det var för mycket vatten.

När man insåg felet var det för sent – trots att man pumpade in nytt kylvatten hade de översta stavarna i reaktorn då stått utan kylning så pass länge att härden börjat smälta.

Det hade bildats en krater i övre delen på cirka två meter i diameter och en meter djup. Men som tur var fick man snabbt stopp på förloppet. Reaktortanken och inneslutningen var aldrig hotade. Endast små mängder radioaktiva gaser tog sig ut eftersom kapslingen runt bränslena hade förstörts. Sammantaget fick ingen människa mer än minimala stråldoser, som motsvarar en röntgenundersökning hos tandläkaren, vid Three Mile Island 1979.

Fukushima, 2011

2011 drabbades Japan av den kraftigaste jordbävningen i landets historia, som sedan följdes av en efterkommande tsunami som sköljde in över landets nordöstra kust. Japan flyttades några meter österut och kustlinjen sjönk en halv meter.

Totalt 19 500 människor miste livet och över en miljon byggnader förstördes eller kollapsade till viss del.

När det gällde de kustnära kärnkraftsreaktorerna i Fukushima-prefekturen så klarade de själva jordbävningen utan betydande skador. Samtliga stängde genast ner kraftproduktionen och gick till säkert läge.

Tre verk drabbades hårdast, nämligen Onagawa, Fukushima Dai-ichi och Fukushima dai-ni. Som tur var så klarade sig de bärande konstruktionerna sig väldigt bra, trots styrkan i skakningarna, magnituden och den långa tiden som jordbävningen pågick.

Tre av sex reaktorer som fick kraftiga skador och i en av dem spräcktes inneslutningen som skulle skydda mot radioaktiva utsläpp. Resultatet blev att radioaktiva gaser frigjordes. En 40 kilometer lång och 20 kilometer bred zon upprättades för att undvika att befolkningen utsattes för höga doser.

Det finns mycket att skriva om detta men för att göra den besvärliga situationen kort och sammanfatta det hela: 

Med olyckan i backspegeln har internationell expertis konstaterat att evakueringen och en del andra åtgärder var överdrivet ambitiösa.

Inga dödsfall eller sjukdomsfall orsakades av den frigjorda radioaktiviteten i Fukushima, men evakueringen av 100 000 invånare bedöms tagit 2 000 människoliv relaterade till katastrofen.

Christer Rålén