Insändare: Har politikerna fört oss svenskar bakom ljuset?

Under tidigt 1900-tal och fram till 1985 byggde Sverige upp ett energisystem med vattenkraft och kärnkraft som stod för en 98% fossilfri elförsörjning. De socialdemokrater som byggde detta starka Sverige måste ju vrida sig av smärta i sina gravar när de ser vad som skett efter dem, skriver Christer Rålén.
Barsebäcks kärnkraftverk, just nu under rivning.
Barsebäcks kärnkraftverk, just nu under rivning.Wikimedia Commons
Publicerad den

Gällande förnybar energi, Solceller, Vindkraftverk! 

Under tidigt 1900-tal och fram till 1985 byggde Sverige upp ett energisystem med vattenkraft och kärnkraft (tolv stycken reaktorer i Oskarshamn, Barsebäck, med mera) som stod för en 98% fossilfri elförsörjning. Under tiden 1985 och fram till dags dato 2025 har miljö- och vänsterpartister, samt socialdemokrater och mooderater monterat ner det fullständigt. 

Vi åker fram mot en avgrund i full fart tack vare att det låter så fint med förnybart. De socialdemokrater som byggde detta starka Sverige måste ju vrida sig av smärta i sina gravar när de ser vad som skett efter dem, och problemet är att det inte finns något quick-fix. Vad jag bygger min oro på ska jag försöka sätta i skrift med hjälp av inlägg från tekniker som vet vad de pratar om.

Under 1900-talet så fanns det intressenter, så kallade utvecklingspar, i Sverige som samarbetade runt teknikutveckling inom exempelvis energi. Vattenfall jämte ASEA, SJ jämte ASEA och Televerket jämte Ericsson, är några exempel på dessa utvecklingspar. Det var dessa som tillsammans gjorde Sverige världsledande på flera teknikområden.

När det handlar om energi var det Vattenfall och ASEA som byggde upp Olidans vattenkraftverk i Trollhättan 1909, som senare avknoppades i olika riktningar med Vattenfall som en ägare och Svenska Kraftnät som den andra.

Det kunde göras tack vara att kund och entreprenör utvecklade tillsammans, och med ömsesidig förståelse att båda parter måste tjäna pengar i slutändan.

En viktig sak i det var den kabel man drog ifrån Harsprångslinjen i norr, den första likströmskabeln i världen med 400 000 V. Varför likström då? Det är för att då behövs det bara en kabel och inte två om man skulle göra detsamma med växelström. Sen när strömmen är på plats är det växelström som gäller i hushållen 230V och 50Hrtz växelström.

Det man gjorde var att säkra elförsörjningen till hela landet, för att inte okunniga politiker skulle med känslor slå allt i spillror.

Nu tittar vi på 1985–2020 och försöker bena ut vad som skedde i nedmonteringen av den fossilfria energin.

1985 togs det sista kärnkraftverket i drift och då var nästan ett sekel av oavbruten uppbyggnad av landets elsystem klart.

Då hade Sverige mer kapacitet att producera ström än vad vi har idag, och högre tillförlitlighet.

Vattenkraften kan som mest producera 16 000 megawatt och kärnkraften 10 000 megawatt. Tittar man på Sveriges behov en kall vinterdag så är den 25 000 megawatt och det klarade vattenkraft och kärnkraft på den tiden.

Marginalen att överföra energi till slutanvändare var mer än tillräcklig på den tiden.

Den mesta vattenkraften finns ju i norr och det kan man ju inte göra så mycket åt, men det kunde man kompensera för med att bygga kärnkraftverk i söder. Den mesta strömmen från norr kom ner till söder via Hallsberg.

Våra miljövänner säger ju att det är ju så farligt med kärnkraft men i historien så är det bara tre tillfällen som det verkligen dött människor av strålning. I Hiroshima, Nagasaki och senast i Tjernobyl i Ukraina. 

Pratar man med människor som bor nära de kärnkraftverk som finns i södra Sverige så är de oftast ganska nöjda med sin tillvaro utanför storstäderna. Trakterna nära kärnkraftverk brukar vara lugna och ha låg kriminalitet.

Fortsättning följer: då går vi in i nutiden med lite fakta runt kärnkraft och Vindkraft.

Christer Rålén

Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Populära artiklar

No stories found.
logo
Riks
riks.se