Olov Larsson: Därför bör vi ifrågasätta klimatlarmen

”Lyssna på Vetenskapen”

Ett citat som tillskrivs Mark Twain:
”Det är lättare att lura en person än att få denne att inse att han blivit lurad.”

Det blir inte lättare om lögnen är en förutsättning för att lönen ska trilla in.

Hur många vetenskapsmän och journalister samt alla inom gröna industrin är det som blir arbetslösa när klimatkrisen visar sig vara ett falsarium sprunget ur globalist-elitens behov av en existentiell kris som kan få folk att acceptera globala politiska och ekonomiska maktstrukturer. Här är ett axplock med prognoser och annat från ”klimatvetenskaplig expertis”:

NASA Goddard
”Klimatkrisen” tog medial fart efter att chefen för NASA-Goddard, James Hansen, hade vittnat inför en kommitté i USA:s senat den 23 juni 1988. Gjorde man ingenting åt koldioxidutsläppen skulle haven stiga och Manhattan bli översvämmat av havet till år 2000. Enligt National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA, syns ingenting sådant på havsnivåmätaren i New York.

UNEP
FN:s främsta vetenskapsmän ritade en världskarta 1989, där det framgick att hela nationer skulle vara utplånade år 2000 av höjda havsnivåer. Ändras till 2005, 2010 och slutligen till 2020. En karta visade 50 miljoner klimatflyktingar globalt. Kartan försvann till skamvrån.

IPCC och sanningen
Att ljuga och skrämmas med klimatlarm är ok enligt IPCC:s klimatforskare och chefsideolog Stephen Schneider som sa: ”To capture the public`s imagination… we have to offer up scary scenarios, make simplified dramatic statements and make little mention of any doubts we might have.” Och håll i hatten nu: “Each of us has to decide what is the right balance between being effective and being honest.”
Citatet är förkortat och aktivister hävdar att det inte betyder att forskare ska vara oärliga.

IPCC och vetenskaplig stringens
I AR2, 1996, utreddes frågan om (antropogen) koldioxid påverkade klimatet.
I Vetenskapsrapporten och ”Sammanfattning för beslutsfattare” blev det propaganda igen.
Vetenskapsrapporten, peer-reviewed innan den publicerades:
Ingen studie har knutit all eller del av klimatförändringarna till mänsklig aktivitet.
Blev i Vetenskapsrapporten och i sammanfattningen när dessa publicerades:
Mängden av bevis pekar mot mänsklig påverkan på klimatet. (min översättning)
Det fick professor Frederick Seitz, tidigare ordförande vid Amerikanska Vetenskapsakademin och Fysik-akademin, att utbrista i Wall Street Journal 1996.
”In my more than 60 years as a member of the American scientific community, I have never witnessed a more disturbing corruption of the peer-review process than the events that led to this IPCC report.”  Han tyckte att man skulle lägga ner IPCC!

IPCC:s uppdrag
Intergovernmental Panel of Climate Change, är en mellanstatlig politisk organisation, inte vetenskaplig utan politisk och bildades 1988. Den verkar under FN med ett forskningsuppdrag som är begränsat till den klimatförändring som är orsakad av människan… Den påstådda antropogena klimatkrisen är en förutsättning för IPCC existens!

Nobels fredspris
IPCC delade Nobels fredspris 2007 med Al Gore. Denne gjorde en film; An Inconvenient Truth, som spred ”klimatkatastrofens evangelium”. Den fick inte visas i skolorna i England, efter ett domstolsbeslut, utan att man påtalade alla faktafel och uppenbara lögner i den.

Manipulerade data
2009, Läckta mail mellan personer i IPCC:s kärna visar hur man kommer överens om att manipulera data och att radera dokument för att dölja det. Bland annat Michael Manns hockeyklubba där kreativ ny klimathistoria uppfinns och används som propaganda för IPCC:s ”vetenskap”. Mailen är publicerade på nätet.

Har IPCC världens bästa vetenskapsmän?
2007 i AR4, deltog 75 forskare knutna till Världsnaturfonden. 19 var huvudförfattare i rapporten. Greenpeace direktör Sven Teske var huvudförfattare till en specialrapport om förnyelsebar energi. De är aktivister/politiker. 16 ”vetenskapliga” underlag kom från kampanjmaterial från Världsnaturfonden.

Golfströmmen stannar, -20 grader veckan efter haven kokar, värmerekord där det inte finns några väderstationer på 100 mil, massutrotning trots växande isbjörnspopulation, Arktis och Antarktis smälter, 6 meter havsnivåhöjningar. Listan kan göras hur lång som helst med falska larm från IPCC.

Det är 15 år sedan!
”But one must say clearly that we redistribute de facto the world's wealth by climate policy...One has to free oneself from the illusion that international climate policy is environmental policy anymore”, sa IPCC-ledamoten Dr. Ottmar Edenhofer 2010. 
IPCC handlar om makt och pengar, inte klimat. Världens energi kommer till 84% från fossila bränslen. Hur i hela … ska man kunna ersätta det globalt med väderkvarnar? Varför ställer aldrig SVT och SR dessa uppenbara frågor?

När vi uppmanas att lyssna på vetenskapsmännen kan det väl ändå inte vara den här tomteverkstaden de menar. Men det är de här källorna våra politiker grundar sina beslut på.

Du kan istället titta vad vetenskapsmännen som är medlemmar i Clintel tänker om klimatkrisen. Över 2 000 vetenskapsmän har där skrivit under en deklaration som säger att det finns ingen kris. Lyssna till Nobel-pristagaren i fysik dr. John F. Clauser. Du kan också titta på deras film om klimatet. Du kommer aldrig att tänka på ”klimatkrisen” på samma sätt när du sett filmen.

Olov Larsson