Prenumerera
Riks har lyckats få tag i en av misstag publicerad ETC-artikel där en miljöpartistisk riksdagsledamot berättar att hon sänkte regeringens förslag vid en votering i riksdagen igår. Genom att mobilisera politiska vildar hade hon för avsikt att gå emot väljarnas vilja vid riksdagsvalet 2022. Men hon misslyckades eftersom Sverigedemokraterna tog in två ytterligare ledamöter vid voteringen.
Det är högt tonläge efter omröstningen i riksdagen igår. Sakfrågan gällde om personer som redan ansökt om medborgarskap ska omfattas av de nya, skärpta kraven eller inte. Oppositionen ville mildra reformen genom generösare övergångsregler. Regeringssidan ville att de nya kraven skulle få verklig effekt. Frågan är långt ifrån oväsentlig eftersom det rör ett stort antal ansökningar.
Detta är inte solklart. Det är otrampad mark. När det finns många vildar som lämnat sina riksdagspartier kan utfallet i en omröstning bli olika beroende på närvaro vid votering. Detta är egentligen vad det så kallade kvittningssystemet ska motverka.
De politiska vildarna ska räknas som tillhörande sina gamla partier. Då kan dessa användas för att skifta utfallet i enskilda voteringar. En enskild person kan avgöra Sveriges framtid. Och dörren öppnas för den som genom dokusåpeaktiga spel vill ändra utfallet vid en votering.
Den grundläggande konflikten framstår som: Ska kvittningssystemet uppnå att voteringen utfaller som om 349 riksdagsledamöter var på plats? Eller är systemets syfte i grund och botten att utfallet ska återspegla hur väljarna röstade på valdagen?
Den som så att säga går all in på den ena eller andra av dessa linjer kommer möta teoretiska och ibland praktiska svårigheter. Bröt SD mot praxis? Ja. Kan man mena att den opposition som försöker maximera vildars närvaro vid en votering för att uppnå ett resultat som strider mot hur väljarna röstade i valet bryter mot syftet med kvittningsöverenskommelsen? Ja.
Så vad ska man göra? Onekligen kan ingen anklaga SD för inte göra allt för att ge väljarna vad de röstade på. Är det, som vissa påstår, fel på vårt system som tillåter enskilda riksdagsledamöter som blir vildar att underkänna väljarnas röstning i senaste riksdagsvalet? Jo, det kan man mena.
Det är dock anmärkningsvärt att Annika Hirvonen uppenbarligen planerat en kupp för att lura väljarna. De ska inte få vad de röstade för i riksdagsvalet. Det har ETC råkat avslöja för oss genom att skriva sin nyhet innan verkligheten hunnit ikapp.
