Prenumerera
Under många år har svensk höger haft ett komplicerat förhållande till public service. Kritiken mot SVT och SR har varit massiv och ofta berättigad. Men i dag är det inte längre bara public service som har ett förtroendeproblem hos högerpubliken.
Siffror från Medieakademin visar att förtroendet för TV4 bland väljare som identifierar sig klart till höger har fallit kraftigt de senaste åren. I en av mätningarna sjunker TV4 från 33 till 22 procent med stort förtroende bland högerväljare på några år. Det är egentligen inget att förvånas över.
TV4 har i nyhets- och samhällsjournalistik under lång tid försökt positionera sig som någon sorts svenskt CNN. I en tid då privatägda TV-nyheter i stort sett automatiskt betraktades som höger i Sverige blev TV4 just det. Höger alltså. Eller snarare urbant socialliberalt. Många borgerliga väljare såg länge TV4 som ett rimligare alternativ till statlig television. Det kapitalet är nu förbrukat.
Orsaken är inte en enskild publicering. Det handlar om ett mönster. Dessutom är tiden då man kunde dra likhetstecken mellan privatägt och höger som tur är över. Högerväljare har idag andra värderingar. De är mot massinvandring och mångkultur, för Sverige och hårda tag mot kriminaliteten, mot woke och för sunt förnuft. De gillar sina lokalsamhällen och har tappat tilltron till den tanklösa internationalisering som vill göra alla länder lika varandra.
Under de senaste åren har TV4 gång på gång hamnat i centrum för journalistiska haverier där vänstervinklade narrativ fått gå före saklighet. Ett av de mest uppmärksammade exemplen var rapporteringen efter massmordet i Örebro där TV4:s ”ljudtekniker” påstod att vissa politiskt laddade ord hade skrikits i samband med dådet. Den felaktiga nyheten kablades ut i kanalen och användes senare av islamistiska extremister för att sprida mot Sverige skadliga narrativ.
TV4:s fake news spreds snabbt och passade perfekt in i den mediala dramaturgin och i Socialdemokraternas anti-Tidö-retorik. Klart de fruktansvärda morden måste ha berott på rasism! Problemet är bara att det saknades grund för påståendena. Händelsen blev ett exempel på hur delar av svensk media tycks vara mer intresserade av att bekräfta ideologiska berättelser än av att hålla huvudet kallt.
Sedan har vi den så kallade sverigedemokratiska ”trollfabriken”. Ett av de mest utstuderade politiskt motiverade mediedreven i modern svensk historia. TV4 försökte sälja in bilden av att man avslöjat någon sorts mörk propagandacentral som hotade demokratin. Alla som jämförde Socialdemokraternas mediesatsningar med Sverigedemokraternas vid den tiden vet att det var helt omotiverat att ge sig på ett av de båda partierna.
Uppgifterna, som i princip inte fanns men bäddades in i en säljande dramaturgi, presenterades precis inför ett val och hade uppenbara politiska syften. För många väljare framstod det inte som granskande journalistik utan som kampanjjournalistik.
Mycket riktigt blev det långt senare en nyhet att Socialdemokraterna höll på med mediesatsningar vars syfte är att dölja avsändaren till politiska budskap. Det pågick när TV4 drevade mot Sverigedemokraterna också. Men nyheter upptäcks inte. De skapas. TV4 hade intresse av att skapa en nyhet som var negativ till Sverigedemokraterna.
Rapporteringen kring Johan Forssells son blev ytterligare en vändpunkt för många borgerliga väljare. Här drogs en tonåring och en familj in i ett massivt mediedrev på ett sätt som väldigt många uppfattade som fullständigt oproportionerligt. Många människor såg hur medierna passerade en gräns som tidigare betraktats som självklar.
Att privata medier drabbas av det misstro som högerväljare känner inför den rapporteringen är naturligt. Mitt intryck är att särskilt moderata och kristdemokratiska väljare tappade förtroende för stora privata medier i samband med den rapporteringen. Detta drabbade såväl TV4 som andra privata medier. Förtroendet för kvällspress och vänsterpress var redan lågt hos högerväljare. Hos TV4 fanns det viss fallhöjd fortfarande.
SVT har en förväntan om politiskt oberoende på sig. Även om högerväljare inte tror på SVT:s politiska neutralitet har ändå själva förväntan gjort att SVT på senare undvikit för uppenbar kampanjjournalistik riktat mot enskilda partier. TV4 styrs mer av viljan att vara den vänsterliberala gruppen av nyhetskonsumenter till lags. Det är en form av marknadslogik som i och för sig är förklarlig.
Förtroende tar lång tid att bygga upp och kan raseras snabbt. Framför allt när tittarna börjar misstänka att journalister inte längre skiljer mellan att rapportera om politiken och att själva bedriva den.
Valet 2026 står mellan högern och medierna. Oppositionen sitter bekvämt på läktaren. Attackerna från TV4, Dagens Nyheter och liknande medier som vill tillfredsställa den vänsterliberala klassen kommer att fortsätta fram till valdagen. Så då är det tur att vi som är höger inte längre har förtroende för TV4. Och vad gäller Dagens Nyheter så har de fallit från 32 till 24 procent på tre år enligt samma undersökning.
Många i den politiska världen och på medierna själva har tydligen inte hunnit vänja sig vid förändringen som framförallt slår hårdast mot de stora medierna som haft ett mittenorienterat eller till och med borgerligt rykte. TV4 och Dagens Nyheter är de tydligaste exemplen. Dessa är idag vänstermedia ur ett brett högerperspektiv.
En av den svenska högerns viktigaste strider är den mot kampanjjournalistiken på TV4 och Dagens Nyheter. Medierna är inte aktörer som står utanför politiken. De är politiska aktörer. Och de planerar nya politiska kampanjer hela tiden.
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
