Prenumerera
Bakgrunden till det senaste decenniets våg av radikal jihadism och gängkriminalitet kan delvis spåras till Socialdemokraternas mångkulturella projekt. Genom grundlagsändringar la Olof Palme grunden för dagens utveckling, där Sverige blev en fristad för islamister och utländska nationalister med underbyggt hat mot väst. Denna ideologi förvaltades vidare av socialliberala regeringar under alliansstyret. Denna medvetna politik, och genom en ohelig allans, har resulterad i att det Muslimska brödraskapet och den iranska regimen mobiliserade sig– finansierade av svenska skattemedel- i Sverige
Islamistiska aktörer har haft möjlighet att ta sig in i flera politiska partier utan att deras ideologiska hemvist varit förenlig med partiernas program. Ett exempel är Abdirizak Waberi, som representerade det Muslimska brödraskapet och satt i riksdagens försvarsutskott för Moderaterna – ett val som uppfattades som djupt problematiskt av många svenskar.
Sverige bidrog, i relation till sin befolkning, med uppemot 500 individer till terrororganisationen IS i Syrien och Irak. Samtliga dessa var muslimer med dubbelt medborgarskap. Därmed bildade svenska medborgare en egen bataljon av radikala jihadister. Kvinnor deltog genom att stödja kalifatet, ofta genom att bilda familj med jihadister och föda barn åt dem och förstärka bataljonen men kommande generationen av krigare. Svenska lagar – formade under socialdemokratiskt styre – saknade verktyg för att hantera återvändande IS-resenärer, vilket ledde till att många undgick rättsliga påföljder. Resor till IS-kontrollerade områden betraktades som en del av yttrande-, förenings- och religionsfriheten – i stark kontrast till övriga nordiska länders mer restriktiva hållning.
Inhemsk terrorism
Inhemsk terrorism avser våldsamma handlingar som utförs inom landet av individer eller grupper med medborgarskap eller uppehållstillstånd, och som syftar till att påverka politiska, religiösa eller ideologiska mål. I Sverige utmärker sig tre grupper: högerextrema, vänsterextrema och jihadistiska extremister. Ett särskilt problem är de muslimska grupper som antingen är jihadistiska eller har bildat gängkriminella grupper med kopplingar till främmande makter. Samtidigt har vänsterextrem och islamiska gudomlig antisemitism blivit ett växande säkerhetshot och ett problem för Sveriges geopolitiska ställning.
De kriminella nätverken har genom skjutningar och inre uppgörelser metalliserat det svenska samhället. I flera fall har oskyldiga människor fallit offer för det eskalerande våldet. Dubbelt medborgarskap har visat sig vara en viktig faktor som underlättat för gängkriminella att undvika rättsliga konsekvenser. Sveriges regeringar har hittills inte lyckats hantera denna problematik effektivt.
Ledarna för Foxtrot- och Rumbanätverken har dubbla medborgarskap och har, i vissa fall med hjälp av falska identiteter och narkotikapengar, skaffat sig turkiskt medborgarskap och skyddas av turkiska myndigheter. Dessa nätverk tros även ha kopplingar till den iranska säkerhetstjänsten, som enligt trovärdiga underrättelser använder dem för att genomföra terrorattentat i Sverige och på sikt kan komma att utgöra ett påtryckningsmedel mot Sverige geopolitiska intressen.
Sveriges regering står handfallen inför dessa hot och saknar en tydlig och kraftfull strategi. Trots att Turkiet känner till ledarnas brottsliga bakgrund vägrar man att utlämna dem till Sverige. Det är i dagsläget inte ens möjligt att återkalla deras svenska medborgarskap. Samma mönster gäller gentemot Iran, där underrättelser visar att kriminella nätverk rekryteras till att utföra terrorhandlingar på svensk mark.
Både Storbritannien och USA har stämplat Foxtrot som en terrororganisation och fryst eller kan komma att frysa deras tillgångar. Detta innebär att även de som stödjer organisationen kan bli föremål för sanktioner. Sveriges regering har dock inte vidtagit liknande åtgärder. Det verkar som att andra länder får ta ansvar för Sveriges säkerhet.
Dubbelt medborgarskap – ett säkerhetsproblem
Förutom Foxtrot och Rumbas ledare finns det också rapporter om att andra medlemmar inom dessa nätverk ofta flyr till sina ursprungsländer i MENA-regionen för att undvika lagföring. Dubbla medborgarskap har blivit en strategisk tillgång för kriminella att undvika rättvisa.
Vad väntar oss härnäst?
Den inledande frågan kvarstår: Vilken blir nästa strömning av hot mot Sverige och dess demokratiska institutioner, när migrationspolitiken redan har omformat landet i grunden och en ny demografi uppstått?
Några möjliga tendenser kan redan urskiljas:
Vänsterextrema grupperingar närmar sig antisemitiska och fascistiska ståndpunkter i samverkan med vissa migrantgrupper från MENA-länder, vilket riskerar att marginalisera etniska svenskar ytterligare.
Socialdemokratiska maktstrukturer har använt metoder som påminner om sovjetisk policy av stalinistiska metoder genom att vilja tvångsförflytta befolkning baserad på entitet - vilket kan komma att destabilisera samhället i sin helhet genom grunden.
Resultatet är ett samhälle i kris. Högerkonservativa har tappat politiskt momentum, och det finns ännu inga tecken på ett samlat svar från något håll.
Nima Rostami, advokat och debattör
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
