Sveriges säkerhet förtjänar seriös debatt – inte pajkastning

Ni vet den där personen som aldrig kan ha fel? Personen som till och med anklagar andra för saker den själv gör? Hycklaren med noll självinsikt. Jag tycker ändå att Magdalena Andersson borde vara talesperson för den klubben.

Senast såg vi debatten i Agenda mellan henne och Jimmie Åkesson. Syftet var att diskutera politiska möjligheter kopplade till säkerhetsläget – det var själva premissen för debatten. Trots att de var överens om mycket, kunde Socialdemokraternas maniska behov av pajkastning inte hålla sig undan.

I stället för att prata om framtiden och hitta lösningar valde Magdalena Andersson att hitta på saker, fultolka och flytta fokus till annat. Och detta i ett säkerhetsläge som ser allt annat än bra ut. Visst, en del av politiken handlar om att kritisera andra partier, men just Socialdemokraterna är i en klass för sig när det gäller detta.

Särskilt ironiskt blir det när de själva sitter vid makten. Då ska man sitta still i båten, samarbeta och undvika just pajkastning. ”Vi vill ha en vuxen debatt om migrationspolitiken i stället för pajkastning från var sin sida,” sade Anders Ygeman (S). ”I stället för att hålla på med pajkastning och skylla ifrån er, försök att vara lite seriösa,” sa Twitter-profilen Annika Strandhäll, som även kläckte ur sig: ”Vill Åkesson använda den situationen för inhemsk pajkastning, bör han avgå.”

Regler för dig men inte för mig, brukar det heta. Det här typiskt sossiga ”det är okej när vi gör det” blir ännu tydligare när partiet sitter i opposition. Då verkar politiska maktspel och spel för gallerierna vara viktigare än att faktiskt lösa landets många problem.

Inte ens när man är överens kan man föra en rimlig dialog. Det är därför knappast förvånande att vi aldrig kommer någon vart – när Sveriges största parti föredrar tjafs framför lösningar.

Monika Brodzinska