LEDARE: Verkligheten vann över transaktivistisk galenskap

Högsta domstolen i Storbritannien har fastslagit att trans-”kvinnor” inte ska omfattas av samma rättsliga skydd som biologiska kvinnor. Mammaledighet och rätt att vid upplevt behov byta hotell och transportmedel i kollektivtrafiken har tilldelats kvinnor av orsaker förknippade med deras biologiska kön. Män ska inte få åtnjuta samma rättigheter bara för att de kallar sig kvinnor. Domen innebär att det sunda förnuftet har vunnit över den transaktivistiska galenskapen.

Vi som tror på sunt förnuft och på giltigheten av en biologisk grund för könskategoriseringar kan glädjas över att den brittiska Högsta domstolen fastställt att endast biologiska kvinnor ska åtnjuta de specifika rättigheter som den brittiska lagen tillskriver endast kvinnor.

Konkret har det handlat om huruvida det skydd som kvinnor tillskrivs i något som heter ”Equality Act 2010” också ska omfatta transpersoner som definierar sig som kvinnor men som är biologiska män.

Det var en grupp kvinnoaktivister (med skeptisk inställning till transrörelsen) i Skottland som 2018 vände sig till rättssystemet för att försöka få just ett erkännande av att Equality Act 2020 inte skulle omfatta transkvinnor. Skottlands regering motsatte detta och ansåg att trans-kvinnor absolut måste få åtnjuta samma rättigheter som vanliga kvinnor. Det handlar till exempel om att kvinnor som inte känner sig trygga ska ha rätt att byta hotellrum och byta färdmedel i kollektivtrafiken.

Men nu har alltså Högsta domstolen med fem eniga domare sagt sitt. Vad allt verkar handla om är att domstolen erkänt att självuppfattning och självdefinition inte räcker för att i alla sammanhang göra någon till en kvinna. 

Om kvinnor ska åtnjuta vissa skydd på grund av att deras biologiska konstitution gör dem sårbara för vissa mäns ouppfostrade beteenden är det märkligt om detta skydd också ska omfatta personer som inte är biologiska kvinnor. Och att rättigheter som gäller förhållanden i samband med kvinnors förlossningar skulle omfatta personer som per definition inte kan få barn blir orimligt.

Där ser man. Naturen och den biologiska verkligheten spelar alltså en viss roll för en brittisk domstol även 2025. Allt handlar inte om hur människor uppfattar sig själva.

Brittiska anti-transaktivister lär fira idag. Och även för oss svenskar känns det uppfriskande att sunt förnuft kan segra över transaktivistisk galenskap.

Att män som definierar sig som kvinnor ska kunna nyttja kvinnliga omklädningsrum eller tävla mot riktiga kvinnor i idrott är upp och nedvända världen. Så kan vi inte ha det. Vi är människor. Vi måste klara av att hantera att transkvinnor inte är kvinnor på samma sätt som sina biologiska systrar.

Richard Sörman, politisk redaktör och ansvarig utgivare