Vem är det egentligen som sprider desinformation, TV4?

Det är lätt att förstå dem som är otåliga att veta vad Örebroskytten Rickard Andersson hade för motiv när han begick sin bestialiska attack mot Campus Risbergska förra veckan. Hittills har polisens besked lämnat mycket att önska, och det känns som att pusslet läggs i snigelfart för varje nytt uttalande som utredningen kommer med.

Förvisso, säkert med all rätt. Många uppgifter om gärningsmannen som avslöjas utan kontext kan förstås ge upphov till förvrängda slutsatser. Även om vi alla försöker förstå vad det var som hände den fjärde februari, att i någon mening skapa ett orsakssamband till Sveriges värsta masskjutning någonsin, är det kanske bäst att vi låter utredningen gå sin gilla gång.

Även om återhållsamhet, och framför allt att undvika att kunna anklagas för desinformation, är dygder i den svenska offentligheten, har de inte varit alldeles självklara hos alla medier den gångna veckan.

Det mest anmärkningsvärda lär vara TV4:s uppmärksammade slutsatser om en av inspelningarna från skoldådet, där man hävdar att någon (underförstått gärningsmannen) ropar något i stil med att någon eller några “måste bort från Europa”. Eller, ja, “uppmärksammat”... det gick ju någorlunda obemärkt förbi de flesta andra svenska medier. Det var inte många som valde att hoppa på den linjen.

Det som ändå gav TV4 modet att publicera ett faktiskt oerhört riskabelt inslag var att “flera personer utan förkunskap” lyssnade och “verifierade” det som kanalen uppenbarligen var ute efter. Att lite aktivistiskt kunna tillskriva Rickard Anderssons dåd högerextremismen är nog väldigt lockande för en krisande medieplattform som tidigare lagt ner massvis med resurser på att bland annat infiltrera Riks och Sverigedemokraterna i jakt på hjärnspöken.

De “flera personerna” som kunde intyga att det var ett främlingsfientligt rop om Europautrymning som hördes i klippet var två ljudtekniker på TV4, förklarar kanalens ansvarige utgivare Fredrik Malmberg senare till andra medier. Förutom att man kan ifrågasätta om två medarbetare räcker för att bekräfta en i grunden ganska kontroversiell uppgift, har metoden för granskningen kritiserats av en logoped i Sveriges Radio och av en forensiker i SVT som “högst otillförlitlig”. Till och med Bonnierkollegan Erik Helmerson på Dagens Nyheter tillät sig stämma in i kritiken, och säger att TV4:s glidning gör stor skada.

Allra senast är det tio oberoende ljudtekniker som uttalat sig i Kvartal om TV4:s publicering, som med samma kompetensmässiga tyngd som TV4:s anställda slår fast att det är omöjligt att höra vad som sägs i klippet. “Många av oss har blivit illa berörda av att vår yrkeskunskap och yrkesheder tycks användas som ett alibi för oseriös och oansvarig klickjournalistik”, skriver de tio experterna i sin svidande kritik.

Samtidigt har påståendet om Örebromordens påstått främlingsfientliga motiv utnyttjats av islamiska propagandakrafter i utlandet för att svartmåla Sverige likt den så kallade LVU-kampanjen, enligt SVT Verifierar. Har TV4 bidragit till att sprida desinformation som bidragit till hotbilden mot Sverige? Det går inte att utesluta.

Kanske kan det visa sig med större säkerhet i ett framtida skede att Örebrodådet var ett främlingsfientligt och högerextremt dåd. Det kan man inte heller utesluta.

Men det ger inte förment seriösa medier som TV4 frikort att spekulera om en fruktansvärd tragedi, och särskilt inte när man samtidigt blivit känd för att sitta på en hög häst och anklaga andra medier för att sprida desinformation.

Elias Norgren