Socialdemokraterna har nyligen annonserat att de vill införa lagstiftning inspirerad av den amerikanska Rico-lagen för att bekämpa gängkriminaliteten. Detta ska vara en del av ett större helhetsgrepp, men frågan är om deras förslag verkligen är så nytt som de vill få det att verka.
Magdalena Andersson presenterade stolt sina intryck från USA, där hon efter ett studiebesök berättade om partiets ambition att slå mot den organiserade brottsligheten på ekonomisk väg, genom att bland annat konfiskera tillgångar och rikta in sig på bedrägerier i näringslivet. Med Rico-lagstiftningen i fokus ska kriminella nätverks ledare straffas hårdare. Men om vi skrapar lite på ytan så är Socialdemokraterna långt ifrån först med att lyfta denna typ av lagstiftning.
Redan 2012 lade Sverigedemokraterna fram en motion där de ville kriminalisera deltagande i kriminella organisationer, med inspiration från just den amerikanska Rico-lagstiftningen. De kallade förslaget DIKO och ville ge rättssystemet möjlighet att döma personer som är i samröre med kriminella nätverk, även om de inte direkt begått något brott. Men denna motion avslogs – av alla partier, inklusive Socialdemokraterna.
Detta mönster har upprepat sig under åren. Sverigedemokraterna fortsatte att lägga fram motioner som syftade till att underlätta för polisen att komma åt gängledare och deras nätverk, men varje gång stoppades de, ofta av Socialdemokraterna själva. Ironiskt nog är det nu samma parti som försöker sälja in dessa idéer som något nytt.
Den moderate riksdagsledamoten Fredrik Kärrholm har inte varit sen med att påpeka detta. I en debattartikel i Expressen riktar han kritik mot Socialdemokraternas påstådda nyskapande och menar att de är ute efter reformer som redan håller på att införas, samtidigt som de försöker förhala Tidöregeringens insatser i riksdagen.
Så, hur trovärdiga är egentligen Socialdemokraternas påståenden om ett "nytt helhetsgrepp" mot gängkriminaliteten? När de nu hämtar inspiration från lagar de själva tidigare motarbetat, är det rimligt att fråga sig om de verkligen är villiga att ta de nödvändiga stegen för att stoppa gängens framfart. Eller är detta bara ett försök att profilera sig i en fråga där andra partier redan tagit täten?
Vill du se en mer detaljerad granskning av detta? Kolla in Riks genomgång här.
Jacob Hagnell
