Regeringskrisen kan bli Magdalena Anderssons undergång

Magdalena Anderssons nederlag i statsministeromröstningen är bara början på en betydligt större politisk konflikt.

Moderaten Henrik Sundström beskriver regeringskrisen som en historisk maktkamp mellan Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

Enligt honom riskerar Andersson både partiledarposten och Socialdemokraternas långsiktiga maktställning.

Magdalena Andersson (S) röstades under gårdagen ned som statsminister med 248 nej-röster mot 99 ja-röster. Men enligt Henrik Sundström (M), kommunalråd i Uddevalla, är det inte Centerpartiets motstånd som utgör det största problemet för Socialdemokraterna.

I stället menar han att Vänsterpartiets krav på regeringsmedverkan hotar att förändra maktförhållandena inom svensk vänsterpolitik i grunden.

– Det är en hundraårshändelse vi ser. Det är hundra år av en tidigare relation som Vänsterpartiet vill bryta för att skapa en ny relation hundra år framåt, säger Sundström till Riks.

”Kommer bli avsatt”

Enligt Sundström står Magdalena Andersson inför ett närmast omöjligt vägval. Antingen accepterar hon Vänsterpartiets krav och riskerar att försvaga Socialdemokraternas dominerande ställning, eller så håller hon fast vid partiets röda linjer och riskerar ett extraval.

Det senare alternativet skulle enligt Sundström kunna få allvarliga konsekvenser för hennes partiledarskap.

– Du riskerar ett extraval och med all sannolikhet sitter man och slipar knivarna inne hos Socialdemokraterna nu. Och ja, du kommer bli avsatt, säger han.

Sundström anser att Socialdemokraterna hittills lyckats dölja den verkliga konflikten genom att rikta uppmärksamheten mot Centerpartiet.

– Sossarna har ju ganska skickligt maskerat den interna konflikten i detta genom att kunna skylla på Centerpartiet.

Han pekar samtidigt på att det finns en vänsterfalang inom Socialdemokraterna som vill se ett närmare samarbete med Vänsterpartiet.

Enligt Sundström kommer denna falang att öka trycket på Andersson och partiets verkställande utskott ju längre regeringsbildningen drar ut på tiden.

”Existentiellt hot” mot Socialdemokraterna

Henrik Sundström beskriver Vänsterpartiets agerande som ett långsiktigt hot mot Socialdemokraternas traditionella maktposition.

– Jag tror att Socialdemokraterna som organism ser det här existentiella hotet ifrån Vänsterpartiet.

Han tror därför att Socialdemokraterna kan välja att dra ut på regeringsbildningen för att vinna tid och försvaga Vänsterpartiets förhandlingsposition.

– Det här är ju en strategisk fråga, och den avgörs inte på en vecka eller två, utan det kommer att kräva en eller två mandatperioder för att verkligen banka ner Vänsterpartiet till att Vänsterpartiet ska veta sin plats igen.

Sundström bedömer att Socialdemokraterna kan komma att använda hela sin partiorganisation och närstående rörelser i den maktkampen.

Sundström ser tre huvudsakliga alternativ för Socialdemokraterna: att acceptera Vänsterpartiet i regeringen, gå till extraval eller släppa fram Ulf Kristersson (M) som statsminister.

Han anser att det sistnämnda alternativet skulle vara det mest fördelaktiga för Socialdemokraterna på längre sikt.

– Jag skulle faktiskt om jag var sosse tycka att släppa fram Kristersson. Och det tycker jag inte för att jag är moderat utan det tycker jag för att jag förstår vad som ligger i sossarnas långsiktiga intresse.

En sådan lösning skulle ge Socialdemokraterna möjlighet att behålla den nuvarande mandatfördelningen i riksdagen och samtidigt sätta press på Vänsterpartiet.

– Du har kvar mandatfördelningen i riksdagen, du behöver inte riskera ett extraval. Utan du kan när som helst när Vänsterpartiet ändrar sig faktiskt fälla Kristersson och sätta dit en Magdalena Andersson-regering.

Sundström utesluter inte heller att osäkerheten kring ett eventuellt omval i Dalarna kan påverka partiernas agerande under regeringsbildningen.