Ambulanssjukvårdare: Så mycket fel prioriterade SOS Alarm

SOS Alarms förmåga att bedöma vårdbehov är katastrofalt dålig, menar en ambulanssjukvårdare.

”Det behövs förändring”, skriver personen i ett inlägg på sociala medier.

I ett inlägg på Facebook summerar en ambulanssjukvårdare som jobbar hos AISAB (Ambulanssjukvården i Storstockholm AB) fyra arbetspass som vederbörande nyligen gjort. Och redogörelsen är samtidigt en svidande kritik mot hur SOS Alarm prioriterar ärendena när man skickar ut ambulanser:

Under de fyra arbetspassen (nattpass) hinner ambulanssjukvårdaren åka till totalt 27 patienter. Totalt tre av dessa personer var enligt ambulanssjukvårdaren korrekt bedömda. Resten hade fått en felaktig prioritering.

” I dag fick mina kollegor indraget måltidsuppehåll på grund av hög belastning. Kollegor får alltså ingen paus för att äta utan åker till patienter som inte har vårdbehov och som i flera exempel inte ens vill åka till sjukhus. Det behövs förändring!”, skriver ambulanssjukvårdaren i sitt Facebook-inlägg.

När ambulans skickas ut prioriteras personen som ska besökas efter tre nivåer:

Prio1 – fara för liv

Prio2 – brådskande

Prio3 – kan vänta

Så här hade SOS Alarm prioriterat de 27 personerna som ambulanssjukvårdaren och dennes kollega hämtade och inom parantes är ambulanssjukvårdarnas syn på hur personerna borde ha prioriterats:

Prio1: 13 stycken (2 korrekt bedömda)

Prio2:  12 stycken (ingen korrekt bedömd)

Prio3: 2 stycken (1 korrekt bedömd)

”Det här är inte unika nattpass. Tycker de flesta arbetspass ser ut så här. Att ta över prioritering och dirigering i egen regi är nödvändigt för både patienter och medarbetarnas arbetsmiljö. Operatörerna på SOS Alarm gör såklart så gott de kan utifrån de förutsättningar de har. När kritik lyfts mot SOS Alarm kallas det av deras chefsläkare för enskilda anekdoter, skriver ambulanssjukvårdaren avslutningsvis i sitt Facebook-inlägg.