Prenumerera
Bank of England rensar bort historiska gestalter från brittiska sedlar.
Både Winston Churchill, Alan Turing och Jane Austen uppfattas som ”elitistiska, splittrande och inte representativa”.
Det visar en rapport som The Telegraph fått ut via offentlighetsprincipen.
Rapporten kommer från det brittiska marknadsundersökningsföretaget Savanta. Företaget anlitas av myndigheter och stora organisationer för att analysera opinion och risker i offentlig kommunikation.
Savantas varningar stannade inte vid personer. Även byggnader, landmärken och till och med naturmotiv klassades som riskabla symboler för den brittiska nationen.
Savantas fokusgrupper beskrev historiska figurer som ”reaktionära” och ”potentiellt splittrande”. En deltagare kallade till och med Alan Turing, som knäckte Nazitysklands Enigma, för ”imperialistisk” eftersom hans gärning kopplas till segern i andra världskriget.
Churchill nämns inte vid namn i rapporte men majoriteten av de 119 deltagarna ansåg att historiska personer överlag känns ”irrelevanta” och ”frånkopplade från vanliga människors liv”.
Savanta varnade också för att georgianska och viktorianska byggnader kunde väcka kritik på grund av ”potentiella kopplingar till kolonialism och slaveri”.
En deltagare från Nordirland uttryckte det så här:
"Det finns definitivt byggnader i Storbritannien som uppförts med pengar från slavhandeln, och det kanske inte tas emot väl.”
Även religiösa byggnader, som Westminster Abbey, och berömda landmärken i London bedömdes som för känsliga.
Banken uppmanades också att undvika vissa naturmotiv, som Dovers vita klippor. Dessa ansågs förknippade med gränskontroll och migrationsdebatt.
En deltagare hävdade att klipporna ”kan ses som ett politiskt statement, särskilt just nu med immigration och småbåtar”.
Bank of England hävdar att beslutet inte styrdes av Savantas rapport. Istället ska de ha tagit intryck av en tidigare opinionsmätning där britter uppgett att de föredrar naturmotiv. Bankens talesperson säger också att ansikten är lättare att förfalska.
Men Savantas material visar att banken samtidigt fått tydliga råd om att undvika allt som kan uppfattas som ”kontroversiellt” - från Churchill till arkitektur och kustlinjer.
Savanta uppmanar också banken att lyfta förändringen som en "positiv utveckling". De betonade att den annars kan framstå som censur eller som ett försök att radera historien.
Bank of England står fast vid att naturmotiven är rätt väg framåt. Men rapporten visar att kampen om vilka symboler som får representera nationen nu även omfattar landets sedlar. Till och med klippor, kyrkor och viktorianska fasader anses för politiskt laddade.
Avslöjandet om vilka rekommendationer banken fått har nu lett till krav på att beslutet ska omprövas.
Robert Jenrick, Reform UK:s ekonomisk-politiske talesperson, sade att centralbanken ”borde sluta slösa tid och pengar på det här”.
Den pensionerade arméofficeren överste Richard Kemp kommenterade:
- Utan stora och modiga gestalter som Churchill och Turing hade vi kanske haft hakkors på våra sedlar i dag. Vi står i enorm skuld till dem, och det är rätt att vi påminns om det varje dag när vi använder våra pengar.
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
