Intern oenighet i SD om förbud mot AR-15

Efter massmordet i Örebro, där flera personer mördats, har regeringen tillsammans med Sverigedemokraterna aviserat att de vill skärpa den svenska vapenlagstiftningen. Som en del av åtgärderna föreslås nu att halvautomatiska vapen, som exempelvis AR-15, inte längre ska kunna användas i jakt. Dessutom ska Socialstyrelsen utveckla sitt arbete med att identifiera personer som av medicinska skäl inte bör inneha skjutvapen.

Henrik Vinge, vice ordförande i Sverigedemokraterna, diskuterade förslaget i en intervju med Riks och förklarade partiets ståndpunkt i frågan.

Intern oenighet inom SD

Inom Sverigedemokraterna finns dock delade meningar om förbudet. Bland annat har riksdagsledamöterna Tobias Andersson och Adam Marttinen uttryckt sin kritik mot förslaget på sociala medier. Henrik Vinge tonade dock ned betydelsen av den interna oenigheten:

– Det är en diskussion vi får ta internt. Vi är ett stort parti och det är inget konstigt att det finns olika uppfattningar. Men jag tycker att det är viktigt att betona att vi har fattat ett rimligt och bra beslut.

Förbudet motiveras med internationell statistik

Enligt Vinge är AR-15 ett vapen som internationellt ofta används vid masskjutningar, särskilt i USA. Han menar att Sverige bör agera för att förhindra att liknande händelser inträffar här:

– Vi ska inte tillåta den här typen av gevär till jakt. De är väldigt effektiva för att orsaka stor skada på kort tid och har blivit populära bland personer med onda avsikter.

Samtidigt medger han att det ännu inte finns några exempel i Sverige där AR-15 an-vänts vid brott, men att det delvis beror på att vapenmodellen endast varit laglig för jakt i drygt ett år.

Skärpta tillståndsprövningar

Utöver förbudet för jakt diskuteras även striktare tillståndsprövningar och en bättre samverkan mellan Polisen och Socialstyrelsen för att identifiera olämpliga vapenägare:

– Vi måste se över hur vi kan förhindra att personer med psykiatriska problem eller brottsliga avsikter får tillgång till vapen. Men det ena utesluter inte det andra – vi behöver både ett förbud mot vissa vapentyper och bättre kontroll av individer.

Vinge erkänner dock att skärpta kontroller kan innebära mer byråkrati för laglydiga jägare och sportskyttar, vilket är en aspekt som behöver vägas in i diskussionen.

Jägarnas reaktion och det politiska spelet

Eftersom Sverigedemokraterna har många sympatisörer bland jägare och landsbygdsbor kan förbudet påverka förtroendet för partiet. Vinge är dock övertygad om att de flesta jägare förstår behovet av en balanserad vapenpolitik:

– Vi måste dra en gräns för vilka vapen som ska vara tillåtna. Det viktiga är att ingen jakt påverkas negativt av det här beslutet, och vi ser att det går att bedriva jakt utan AR-15.

Socialdemokraterna har varit kritiska till AR-15 redan tidigare och krävde i samband med attentatet ett förbud. På frågan om detta skulle kunna ses som en politisk seger för oppositionen svarar Vinge:

– Jag tror att de flesta först och främst ser det här som en nationell fråga, inte en politisk vinst för något parti. Vi har en plikt att agera för att minska risken för framtida attentat.