En pojke kidnappades av två bröder efter att ha anklagats ha tafsat på deras yngre syster.

Bröderna dömdes först till fängelse i ett år av tingsrätten, men friades från fängelsestraff i hovrätten efter att ha överklagat.

Riksåklagaren går nu vidare med fallet till Högsta domstolen för vägledning då “det har varit fråga om ett våldsamt och överrumplande frihetsberövande av en ung person i en kontext av privat rättsskipning som samhället bör ta kraftigt avstånd ifrån”.

Hovrätten ändrade brottsrubriceringen i ett mål från olaga frihetsberövande, det vill säga kidnappning, till olaga frihetsberövande av mindre grovt slag. Beslutet innebar att två bröder, som hade fört bort en minderårig pojke, slapp fängelse. I stället dömdes de till "icke frihetsberövande påföljder".

Den 14-årige pojken tvingades in i en bil av de två bröderna och körde iväg med honom. De anklagade pojken för att ha tafsat på deras jämnåriga lillasyster och uppgav att de ville diskutera händelsen.

Händelsen pågick under en begränsad tid och avbröts efter att polis larmats och snabbt ingripit, skriver riksåklagare Katarina Johansson Welin i ett pressmeddelande. 

“Att händelsen avbröts berodde inte på de tilltalades eget handlande utan på ett snabbt polisingripande, vilket inte bör ses som en förmildrande omständighet” framhåller hon.

Riksåklagaren vill nu att Högsta domstolen prövar målet för att ge vägledning om gränsdragningen mellan olaga frihetsberövande av normalgraden och mindre grovt brott. Enligt henne saknas tydliga kriterier i lagtexten, förarbeten och praxis, vilket riskerar att leda till olika domar i liknande fall.