Prenumerera
Under onsdagen hölls ett seminarium i riksdagen med fokus på rättssäkerheten för landets jägare. Fyra moderata riksdagsledamöter hade bjudit in skogsägaren och jägaren Karl Hedin för att diskutera de rättsliga övertramp och allvarliga misstag som begicks av statliga tjänstemän i samband med att han åtalades för grovt jaktbrott.
Hedin friades från anklagelserna i både tingsrätt och hovrätt, men under rättsprocessen utsattes han för flera tveksamma myndighetsåtgärder. I sitt anförande berättade han bland annat att han tvingades lämna in sina jaktvapen i flera års tid, avlyssnades olagligt, utsattes för utpressning och åtalades på felaktiga grunder.
Han lyfte även fram vad han menar är orsaken till myndigheternas agerande. Enligt honom byggde utredningen på uppgifter från en informatör som visade sig ha lämnat helt felaktig information, vilket kan ha varit en avgörande faktor i rättsprocessens utgång.
Enligt Karl Hedin har rättssystemet missbrukats, och han menar att myndigheterna medvetet försökt skada honom och hans företag genom vad han beskriver som ”straff före dom”.
Syftet ska, enligt honom, aldrig ha varit att nå en fällande dom, utan snarare att orsaka personlig och ekonomisk skada.
Trots att han friats juridiskt från de brott han åtalades för, anser han sig inte ha fått någon skälig ersättning för den skada som rättsprocessen orsakat. Hans fall belyser, enligt honom, brister i rättssäkerheten och myndigheternas agerande. Han framhåller även att ideologiskt drivna tjänstemän kan ha påverkat rättsprocessen genom aktivism inom myndigheterna.
Under frågestunden efter seminariet togs frågan om tjänstemannaansvar upp, en fråga som regeringen för närvarande utreder.
– Ett resultat av utredningen väntas inom kort, säger Lars Beckman, (M).
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
