Riks klandras av Mediernas Etiknämnd

Riks bröt mot god publicistisk sed, när tidningen pekade ut en journalist som åtalats för brott. Varken personens ställning eller allmänintresset för vem som åtalats motiverade publiceringen. Anmälaren fick inte heller möjlighet att bemöta det som påstods.

Vad mediet publicerade

Det var den 17 januari 2025, som Riks publicerade en kortare text där det bl.a. stod: ”nu kan Riks avslöja att det är en journalist [arbetsgivare angiven] tillsammans med en polis från X-ort [ort angiven] som står åtalade för brott efter att de ska ha använt en polisbil utan tillåtelse och kört in i polisens garage”.

Till texten publicerades även ett videoklipp där programledaren berättade ytterligare om händelsen, anmälaren samt åtalet, som bland annat gällde obehörigt tillträde till polishuset. 

I videoklippet visades även bilder från ett reportage som anmälaren hade gjort. På bilderna, som var något suddiga, syntes anmälaren med ögonen maskerade.

Anmälan

Publiceringen anmäldes av NN, som anförde att hen inte var dömd utan enbart åtalad för det som Riks påstod. Med hjälp av videon och uppgifterna om nuvarande och tidigare arbetsplatser samt tidigare reportage gick det att identifiera NN. 

Mediets svar

Riks svarade genom sin ansvariga utgivare. Han anförde att även om NN inte var dömd, så hade Riks fått information om att NN hade erkänt det hen stod åtalad för, vilket borde spela roll. Utgivaren nekade inte till att det delvis stämde att NN gått att identifiera, men att det hänt tidigare att personer som bara åtalats fått sina namn avslöjade. Riks ville även framhålla att det borde finnas ett allmänintresse för att berätta om otillbörliga relationer mellan framstående journalister och myndighetspersoner.

Anmälarens kommentar

NN kommenterade Riks yttrande. Hen hade medgett händelseförloppet men nekat till brott. Publiceringen innebar en stor publicitetsskada. Vid tillfället för publiceringen skrev NN inte heller några egna artiklar eller hade någon granskande funktion gentemot Polismyndigheten. Hen borde också ha fått chans att yttra sig.

Medieombudsmannens bedömning

Medieombudsmannen (MO) konstaterar att anmälaren inte namnges i publiceringen. Men av videoklippet framgår en rad uppgifter om NN, till exempel arbetsgivare och ett specifikt reportage som NN har arbetat med. Bilderna på anmälaren, som visserligen är något suddiga och med ögonen täckta, är tagna från det omnämnda reportaget. Enligt MO:s uppfattning är de uppgifterna tillräckligt specifika för att peka ut NN för en inte obetydlig krets.  Riks har dessutom puffat nyheten på mediets Instagram-konto och där benämnt anmälaren med förnamn och efternamnets initial. 

Det finns ett allmänintresse i att rapportera om att en journalist åtalats för att ha befunnit sig i polishuset utan tillåtelse och med anledning av en personlig relation med en polis. Journalister har en viktig ställning i samhället och kan behöva tåla viss granskning. Anmälaren är dock en reporter som vid tidpunkten för publiceringen inte hade någon tung chefsroll eller någon särskild funktion som granskare av Polismyndigheten. Allmänintresset för att det var just anmälaren som åtalats för den aktuella händelsen får därmed anses mycket lågt. 

MO:s sammantagna bedömning är att mediet ska klandras. De identifierande uppgifterna som framgår av publiceringen innebär att tidningen har pekat ut anmälaren med skadliga påståenden som inte kan motiveras utifrån allmänintresset och anmälarens ställning. Med hänsyn till uppgifternas art står det klart att anmälaren genom utpekandet utsatts för en publicitetsskada.  Anmälaren har inte heller fått möjlighet att ge sin version av de uppgifter som förekommer om hen. 

Mediernas Etiknämnds bedömning

Mediernas Etiknämnd delar MO:s bedömning och klandrar Riks för att ha brutit mot god publicistisk sed.

Detta är en förkortad version av nämndens beslut. Beslutet i sin helhet kommer att finnas tillgängligt på Allmänhetens Medieombudsmans/Mediernas Etiknämnds hemsida www.medieombudsmannen.se.

Fotnot: Pressens Opinionsnämnd och Allmänhetens Pressombudsman ombildades den 1 januari 2020 till Mediernas Etiknämnd och Allmänhetens Medieombudsman.