SVT-profil om bråket mellan Jomshof och Kvartal: "Juridisk gråzon"

Sveriges televisions reporter Fouad Youcefi tycker att det är viktigt att respektera intervjupersoners önskan om att vara anonyma, och slippa bli citerade av media om de inte vill.
– Rent juridiskt så tror jag att det är en gråzon, säger han till Riks.

Bakgrunden är en artikel som tidningen Kvartal publicerar under onsdagen.

I artikeln citeras SD-toppen Richard Jomshof, där han uttalar sig om huruvida Sverigedemokraterna skulle kunna stödja en regering som partiet självt inte ingår i.

Detta trots att Jomshof i samtalet med Kvartals journalist uttryckligen sagt att han inte vill bli citerad.

Bryter mot lagen?

Kvartals artikel, som citerats och refererats av flera andra medier, ger upphov till osämja mellan den tidningen och Sverigedemokraterna.

Under onsdagseftermiddagen kommenterar till och med SD-ledaren Jimmie Åkesson bråket i ett inlägg på X.

"Sverigedemokraterna kommer efter valet 2026 att antingen ingå i en regering eller vara i opposition", skriver Åkesson och avfärdar Jomshof-citaten som "spekulativa bakgrundssamtal som en journalist på Kvartal sedan missbrukar".

Martin Kinnunen, en annan SD-riksdagsledamot, menar till och med att Kvartal bryter mot lagen när tidningen citerar Jomshof i strid med hans uttryckliga önskan.

SVT-profilen: "Oklart juridiskt läge"

En av dem som gett sig in i debatten om källor och källskydd är Sveriges televisions Fouad Youcefi. Under torsdagen skriver han ett längre inlägg om det på X.

– Det är ett oklart juridiskt läge. Det finns ett JK-avgörande där man skriver lite grand om det där, säger Youcefi till Riks.

Han syftar på ett beslut från tidigare justitiekansler Anna Skarhed från 2015, som dock bygger på en bok om medierätt och inte på lag eller förarbeten.

– Jag, personligen, tycker jag att det är jätteviktigt att kunna prata med källor, och att källor känner sig trygga med att samtal med mig är förutsägbara, fortsätter Fouad Youcefi.

– Därför är det absolut bäst att man är överens innan man börjar snacka om någonting. Men om en källa absolut inte vill bli citerad, och kommer på det först i slutet av samtalet, då ska det ganska mycket till för att jag ska citera den personen med namn.

"Har aldrig varit med om det"

Youcefi säger att han inte kan svara på hur han som journalist hade gjort i samma situation, helt enkelt eftersom han inte vet vad Jomshof och Kvartal-medarbetaren sagt till varandra under samtalet.

– Jag är ledsen att jag är lite tråkig, och väljer att försöka att inte kommentera det aktuella fallet, säger han.

– Jag har för dålig koll på det enskilda fallet för att kunna tycka någonting. Jag kan bara berätta hur jag brukar jobba med källor.

Youcefi resonerar att det är viktigt att de han intervjuar litar på och känner förtroende för honom. Därför vill han helst respektera en intervjuad persons önskemål om att inte bli citerad.

– Rent juridiskt så tror jag att det är en gråzon. Men jag har under min karriär aldrig varit med om att jag behöver välja, och att allmänintresset är så stort att jag ska överge personens önskan om ett källskydd, säger Fouad Youcefi och betonar:

– Jag har aldrig varit med om det.