SD: Varför vill vänstern bromsa kärnkraften?

Svenska hushåll och företag har rätt att kräva billig, stabil och fossilfri el.

Det borde vara självklart. Sverige behöver mer planerbar kraft, inte mindre. Industrin ska kunna växa, elräkningarna ska hållas nere och svenska jobb ska försvaras. Då kan politiken inte behandla kärnkraften som ett problem.

En översikt av 25 kärnkraftsomröstningar i Europaparlamentet denna mandatperiod visar ett tydligt mönster. Tidöpartierna röstar generellt ja till kärnkraftsvänliga förslag och skrivningar. Sverigedemokraterna röstar för i samtliga fall följt av Kristdemokraterna som röstar ja i 80 procent av de granskade voteringarna.

På andra sidan står Magdalena Anderssons rödgröna lag. Vänsterblocket röstar nästan alltid emot kärnkraft i EU-parlamentet. Inte i enstaka fall, utan som regel. Det är avslöjande.

En återgång till rödgrön energipolitik skulle innebära att vanliga svenskar tvingas betala högre elräkningar, medan elförsörjningen försvagas ytterligare. Det sista vårt land behöver är fler år av rödgrön energipolitisk oreda och tveksamhet i fråga om kärnkraftsutbyggnad som kan ge Sverige stabil, fossilfri el dygnet runt.

Vår sverigevänliga linje är tydlig. Kärnkraft ska inte motarbetas. Den ska byggas ut. Den ska erkännas som en avgörande del av Europas energisäkerhet, industripolitik och klimatarbete. Det är den politik vi röstar för och driver i EU.

De granskade voteringarna handlar bland annat om att lyfta kärnkraftens roll i den gröna given, stärka EU energisäkerhet, minska beroendet av andra länder och nå nettonollutsläpp genom kärnkraftssatsningar. De handlar också om långsiktig kärnkraftsstrategi, storskaliga reaktorer, fjärde generationens reaktorer och framtida investeringar.

Eu måste våga säga det självklara, alla fossilfria kraftslag behövs. Det är inte kontroversiellt. Det är ansvarstagande.

Sverige behöver en energipolitik som fungerar även när det är kallt, mörkt och vindstilla. Hushåll och företag behöver el när den används, inte bara när vädret tillåter. Därför måste politiken sluta prioritera gröna visioner och fokusera på resultat. De ideologiska skygglapparnas tid är över.

Ändå lever de rödgröna partierna kvar i en gammal ideologisk kärnkraftsskräck där förnybart alltid ska prioriteras och planerbar kraft misstänkliggöras. De bryr sig inte om att industrin behöver mer el eller att elsystemet behöver stabilitet. Den rödgröna ideologin är viktigare än företag och jobb. Så länge ordet “kärnkraft” står på etiketten vill vänstern hellre bromsa än bygga.

Det är en slapp och dyr linje som vanligt folk får betala för samtidigt som Sveriges och Europas konkurrenskraft försämras. Löften om grön industri är intet värda om politiken motarbetar den elproduktion som krävs för att industrin ska kunna växa.

Vill man ha lägre elpriser, starkare beredskap och en industri som kan konkurrera måste man våga bygga mer planerbar kraft. Vind och sol kan bidra, men de kan inte ensamma försörja ett modernt industriland med el. Därför måste vi satsa på kärnkraft.

Magdalena Andersson säger sig värna industrin och hushållens ekonomi. Men när hennes lag får chansen att rösta för stöd till kärnkraften i EU blir resultatet ett annat: nej till kärnkraftsstrategi, nej till teknologineutralitet och nej till bättre förutsättningar för stabil el.

Sverige och EU behöver en energipolitik som sätter våra intressen först. En politik som ger billig, ren och pålitlig el. En politik som bygger kraftverk i stället för att fastna i gamla rödgröna ideologiska låsningar.

Charlie Weimers (SD)

Delegationsledare Sverigedemokraterna i EU-parlamentet

Beatrice Timgren

Europaparlamentariker, ledamot i Miljöutskottet