Youtubern ”Schnee” och den nya litteraturvetenskapen

”Internet är vårt nya universitet” sa Jordan B. Peterson någonstans. Nu har även en självlärd men ofta intelligent litteraturvetenskap hittat in till Youtube. ”Schnee” är en youtube som tolkar och förklarar TV-serier, filmer och litteratur. Och det är innehållet som står i centrum, budskapet: Vad handlar filmen om? Varför berör den oss? Jacob Sjölander skriver om en youtuber som har mycket att lära ut.

YouTubers lever en märkligt isolerad tillvaro. De får nämligen sällan någon större uppmärksamhet utanför sitt eget hörn av internet. När nämns den datorspelande ”PewDiePie” med sina 110 000 000 följare i traditionella medier trots att han är en av Sveriges stora kulturexporter? Henrik Jönsson, Sveriges kanske viktigaste opinionsbildare, har visserligen fått en del uppmärksamhet i svensk gammelmedia, men främst när dessa inte haft något annat val.

Är detta ett problem? Ja, i den mån som det idag finns mycket kvalitativt material på YouTube som faktiskt förtjänar mer uppmärksamhet. Jag tänker därför dra mitt strå till stacken och introducera en av mina Youtube-favoriter: Schnee.

Schnee är inte en gigant som PewDiePie eller politiskt kontroversiell som Henrik Jönsson. Han har ”bara” 410 000 följare – vilket ändå gör honom större än Dagens Nyheter. Jag skriver alltså detta för att det han gör är bra. Som så många andra på YouTube är Schnee föredömligt opretentiös. I profilbeskrivningen står det helt enkelt: ”Hi! I make fiction analysis videos!” Schnee analyserar alltså fiktion, ett slags litteraturvetenskap om man så vill.

Schnee började sin bana för tre år sedan, när han som så många andra inspirerades av första säsongen av den datoranimerade TV-serien Arcane. Specifikt gällde detta den symboltyngda och hallucinatoriska striden på bron i avsnitt 7. Av en nyck kastade han ihop sin analys på mobilen och laddade upp den. Klippet var tillräckligt framgångsrikt för att starta hans karriär. Nyligen laddade han upp sin tvåhundrade video. 

Nu när jag ser om Schnees första video så ser jag att det som blivit hans karakteristiska stil var på plats redan då. Det är en analys av en film eller TV-serie som går på djupet inom ett klart avgränsat område, som en scen, en karaktär, eller ett tema. Analysen levereras verbalt av Schnee själv. Han syns inte på bild, men han illustrerar sina argument med ett flöde av korta snuttar från det analyserade verket.

Schnee höll sig först till Arcane. Hans bibliotek av Arcaneanalyser är idag längre än serien själv. Men tydligen finns det gränser till och med för vad man kan säga om Arcane, och han har sedan gått vidare till bland annat Game of Thrones, Spider-Man: Across the Spider-Verse, Stranger Things, Sagan om ringen, och diverse verk av den japanske mästaren Hayao Miyazaki.

Det finns många skäl att uppskatta Schnees analyser. För mig är det viktigaste hans förmåga att finna mening i det han ser på film och TV. Han försöker förklara hur man presenterar sådant som förändring, förlust, eller betydelsen av familjesammanhang. Detta är ett filosofiskt meningssökande som går rakt mot berättelse och innehåll. Det är direkt, angeläget och trovärdigt.

Jag har märkt att Schnee mestadels tacklar högkvalitativa verk, även om inte ens dessa är immuna mot hans kritik. Detta tror jag kopplat till hans meningssökande. I princip får man väl tänka att verk med kvalitet har ett allmänmänskligt innehåll att förmedla. Det kan också handla om att publiken kan relatera till det han skriver eftersom den är bekant med de verk som analyseras.

Genom sina analyser visar Schnee på det detaljsinne och den eftertänksamhet som ligger bakom bra fiktion, sådant som man lär missa om man bara ser verket en gång. Eller snarare, som det medvetna i våra sinnen missar men som vårt undermedvetna kanske registrerar. 

Ibland framstår Schnee som lite väl skarpsynt och ser sådant som inte finns. Detta är ett potentiellt problem för alla former av analys. Men här skapar Schnee ett eget värde. Kanske är verket inte lika djupt som han tror, och nog kan inte skaparen ha avsett att man skulle göra just den här tolkningen. Men som Schnee bevisar så är det åtminstone en möjlig tolkning, och Schnees tolkning är alltid intressant även om man som tittare och läsare inte delar den.

Schnee har ett tydligt folkbildande syfte: han verkar vilja lära andra att skapa bättre fiktion och att göra sina intresserade av saker de inte visste att de var intresserade av. Jag tror att denna förmåga är kopplad till något som krävs för att skapa all stor konst, nämligen den passion som kommer ur övertygelsen att det man gör är viktigt. Det gör gott för själen att se någon med denna övertygelse.

Men ta en titt på kanalen och döm själv. 

Jakob Sjölander