Prenumerera
"Men låt oss med honom slå fast; det var värt det".
Så skrev Per Nilsson, universitetslektor och prefekt på Konsthögskolan vid Umeå universitet, i ett Facebook-inlägg efter dödsskjutningen av Charlie Kirk.
Därefter har han tagit bort sitt inlägg eftersom "det resulterade i många hatfulla inlägg", uppger han till Riks.
Men sitt egna inlägg om Charlie Kirk anser han inte vara hatfullt:
– Jag anser inte att mitt inlägg är hatfullt, men kan konstatera att det har lästs på det sättet, vilket är synd men ett faktum, säger han till Riks.
"Det är inte en större tradgedi att Charlie Kirk blivit skjuten till döds än om någon annan blivit det".
Så skrev Per Nilsson, chef över Konsthögskolan vid Umeå universitet, i ett inlägg på Facebook efter dödsskjutningen.
Han konstaterade också i samma inlägg:
"Men låt oss med honom slå fast; det var värt det".
Nu svarar han på Riks frågor via mejl om varför han skrev inlägget, som nu är borttaget.
Vad menar du med att dödskjutningen av Charlie Kirk "var värt det?"
– Hela inlägget var ett försök att vara ironisk, vilket uppenbarligen inte gick fram, vilket förstås är väldigt olyckligt.
Hur ställer du dig till politiskt våld?
– Jag är helt emot våld i sig, och därmed också politiskt våld.
Med tanke på ditt inlägg – anser du att det finns fog för politiskt våld i detta fall? Varför i så fall?
– Nej, det finns inget fog för politiskt våld.
Hur rimmar det inlägget med din roll på Umeå universitet? Kan du jobba kvar efter att ha skrivit ett sådant inlägg? Hur hanterar Umeå universitet detta?
– Jag anser mig ha yttrandefrihet och vad jag skriver på mina privata sociala medier, på min fritid, har förstås inget med min anställning att göra. Jag har ingen anledning att tro att universitetet har en annorlunda inställning till det.
Jag såg att ditt inlägg nu är borta? Hur kommer det sig? Såg du några problem med dina formuleringar? Har du tagit bort det eller har du bara tagit bort det publikt?
– Det är borttaget då det resulterade i många hatfulla inlägg. Jag kan bara konstatera att ironin gick förlorad.
Du skriver även i ett annat inlägg: "Att SD inte kan klara sig utan hat är inte märkligt" och ett annat har följande mening om SD:s partiledare Jimmie Åkesson: "Hatar gör han och hat är inte en svensk värdering".
Hur skulle du beskriva ditt inlägg om Charlie Kirk? Är det hatfullt? Är ditt inlägg något som du skulle anse hamnar under "en svensk värdering?"
– Jag anser inte att mitt inlägg är hatfullt, men kan konstatera att det har lästs på det sättet, vilket är synd men ett faktum.
Hur ser du på att uttrycka dig politiskt på det här sättet i publika inlägg på sociala medier i din roll som prefekt och universitetslektor vid Konsthögskolan vid Umeå universitet?
Ser du några problem med det? Varför i så fall?
– Jag svarar som på frågan ovan, jag anser mig ha yttrandefrihet och vad jag skriver på mina privata sociala medier på min fritid har förstås ingenting med min anställning att göra. Jag har ingen anledning att tro att universitetet har en annorlunda inställning till det.
Riks söker fortsatt Umeå universitets rektor för en kommentar.
LÄS MER: HÖGSKOLECHEFEN EFTER DÖDSSKJUTNINGEN AV CHARLIE KIRK: "DET VAR VÄRT DET"
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
