Prenumerera
Våldtäktsdomen mot Shakir Mahmoud Shakir, 38, som våldtog en 100-årig kvinna, kommer att överklagas till Svea hovrätt.
Åklagare Caroline Stenbäck säger till Riks att deras åsikt är att han ska dömas för två grova våldtäkter samt utvisning.
– Vi har uppfattningen att det rör sig om så pass allvarlig brottslighet att det väger tyngre helt enkelt än hans anknytning till Sverige, säger hon till Riks.
Shakir Mahmoud Shakir, 38, dömdes för våldtäkt i Södertörns tingsrätt till fyra års fängelse.
Han friades för våldtäkt mot en 94-årig kvinna och yrkandet på utvisning avslogs.
Nu meddelar åklagare att domen kommer att överklagas.
– Vi har tagit del av domen och vi delar inte till tingsrättens bedömning vad gäller rubricering. Vår åsikt är att han ska dömas för en grov våldtäkt, precis som han är åtalad för, säger Caroline Stenbäck till Riks.
Hon anser också att han ska dömas för ytterligare en grov våldtäkt mot en 94-årig kvinna, som han också står åtalad för, men friades för i tingsrätten.
– Och även i utvisningsdelen, där vi har uppfattningen att det rör sig om så pass allvarlig brottslighet att det väger tyngre helt enkelt än hans anknytning till Sverige.
Riks har tidigare intervjuat två av nämndemännen – Pran Malhotra (S) och Inger Grönberg (MP) – som står bakom tingsrättsdomen.
I intervjun avslöjas det att en av dem egentligen ville att han skulle utvisas, men ändrade sig senare efter kontakt med rådmannen Mohamed Ali, som var domare i fallet.
Riks vill därför veta om det på grund av de nya uppgifterna till Riks finns någon öppning för att tingsrättsdomen undanröjs och i stället blir föremål för en ny handläggning.
Har du tagit del av vår rapportering gällande den här domen?
– Nej, svarar Caroline Stenbäck.
Vi har nämligen pratat med nämndemännen.
– Jag har inte för avsikt att kommentera någonting som gäller kontakten med nämndemännen eller mellan nämndemän och media.
I den intervjun är det ganska avslöjande på det sättet att det framkommer att en av dem ville utvisa, men att på något vis har rådmannen varit i kontakt med honom sedan. Och då ändrades det till att det inte skulle bli det utfallet.
Dessutom har han också gett oss uppgifter där han diskuterat hur själva processen har gått och hur de kom fram till domen.
Kan det här vara skäl till att man helt enkelt gör om tingsrättsförhandlingen?
Är det någonting ni ser skulle kunna hända?
– Jag kommer att säga det jag precis sa. Jag har inte för avsikt att kommentera någonting som rör det som förekommer i media angående de uppgifterna.
– Det jag kan säga är att domen kommer att överklagas om det sker idag eller nästa vecka, det kan jag inte svara på idag. Det kommer att överklagas i de delarna som jag precis var inne på. Resterande kommer jag inte att kommentera.
Men är det någonting ni tittar på? Ifall det kan vara att det har skett någon form av lagbrott i samband med det här?
– Nej, vi fokuserar på att ta del av den här domen, analysera innehållet till den och se över vilka delar vi har för avsikt att överklaga.
– Det är det vi fokuserar på.
LÄS MER: PRO:s svar till Riks efter våldtäkt mot 100-åring: "Företräder inte pensionärer i nämnden"
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
