Alexander Christiansson (SD): Mediestödet till S-ägda AiP måste granskas

Mediestödet finns för att värna ett fritt och oberoende medielandskap. Därför är demokrativillkoret tydligt med att statliga medel endast får ges till medier som respekterar människors lika värde, personliga integritet och det demokratiska styrelseskicket. När detta villkor bryts ska stödet inte betalas ut.

Mot den bakgrunden är avslöjandena om AiP Media, ett mediebolag ägt av Socialdemokraterna, anmärkningsvärda. Uppgifter visar att AiP via bland annat Snapchat samlat in data om unga användares politiska intressen för att möjliggöra riktad opinionspåverkan. Det handlar om personuppgifter som ligger mycket nära åsiktsregistrering och som enligt expertbedömningar kan strida mot både GDPR och grundläggande integritetsskydd.

Det nya demokrativillkoret för mediestöd kräver uttryckligen respekt för den enskilda människans personliga integritet. Om ett mediebolag systematiskt samlar in politiskt känsliga uppgifter om unga, utan tydligt samtycke, måste det prövas om detta är förenligt med villkoren för att ta emot statliga medel.

Sverigedemokraterna menar att AiP ska fråntas sitt mediestöd om de brutit mot demokrativillkoret och att de i så fall även ska bli återbetalningsskyldiga. Skattebetalarnas pengar ska inte användas för verksamheter som bryter mot de principer stödet är avsett att skydda.

Om mediestödsnämnden däremot bedömer att AiP:s agerande inte bryter mot dagens demokrativillkor, är slutsatsen lika allvarlig, då är regelverket otillräckligt. I så fall krävs en översyn där även digital datainsamling och riktad politisk kommunikation vägs in vid bedömningen av mediestöd.

Det hela blir än mer anmärkningsvärt av hur AiP försvarar sig. I sitt svar på Liberalernas kritik hävdar AiP:s vd Daniel Färm att det är orimligt att ”ledande politiker hoppar på redaktionellt oberoende medier”. Uttalandet är bisarrt. AiP är inte ett fristående mediehus utan ägs av Socialdemokraterna – ett parti som också är en av de främsta mottagarna av både partistöd och indirekt mediestöd i form av skattelättnader och andra förmåner. Att åberopa ”redaktionellt oberoende” när alla vet hur ägarstrukturen ser ut, är knappast trovärdigt.

Socialdemokraterna talar sig varma om demokrati, integritet och inte minst skydd mot otillbörlig påverkan. Men när deras egna mediebolag hamnar i fokus gäller plötsligt andra måttstockar. Detta skrupellösa förhållningssätt till både regler och ansvar är tradition och sitter trofast i väggarna hos partiet, där principer snabbt blir förhandlingsbara när den egna maktutövningen hotas. 

Hur mycket socialdemokraterna än försöker slingra sig så måste demokrativillkoret gälla alla, även dem. När AiP och socialdemokratin försöker sudda ut gränsen mellan ”oberoende journalistik” och politisk opinionsbildning och de behandlar människors politiska uppfattningar som en cynisk råvara, är det inte kritiken som är problemet. Det är det kategoriskt hycklande beteendet.

Alexander Christiansson, kulturpolitisk talesperson för Sverigedemokraterna