Markus Johansson-Martis: Kan vi lita på att vandelslagen fungerar?

Tisdagen den 24 mars 2026 höll Tidölaget en presskonferens som blåste upp till storm i det svenska vattenglaset. Opinionsbildare kastade sig över tangentborden för att förklara varför förslaget var antingen fullständigt nödvändigt eller fullständigt katastrofalt. Frågan om att sköta sig blev ännu en höger–vänsterstrid.

Men medan kulturkrigarna tjafsar är jag mer oroad över något annat: kommer det här ens få genomslag?

Vem och vad omfattas?

Regeringen föreslår vandelskrav som kan leda till återkallat uppehållstillstånd vid skulder, svartjobb, bidragsfusk och bristande regelefterlevnad. SD:s Ludvig Aspling har sagt att även palestinademonstranter kan omfattas. Konventionsflyktingar undantas helt.

På pappret låter det resolut. “You can just do things.” Äntligen ska Sverige ta itu med människor som inte behandlar sitt värdland med respekt.

Som väntat blev liberaler och socialister vansinniga. De menar att förslaget är “rättsosäkert” och godtyckligt eftersom regeringen avstår från att definiera vandel i detalj. DN:s Lisa Magnusson kallar det en “gummiparagraf”.

Men bara för att kritikerna är hysteriska betyder det inte att regeringen automatiskt har träffat rätt. Det finns reella procedurella orosmoln i sammanhanget.

Vandelsprövningen ska göras av Migrationsverket, både vid ansökan om uppehållstillstånd och vid förnyelse . Kraven ska gälla hela vistelsen i Sverige. Tidigare beteenden kan alltså beaktas innan nya lagen är på plats.