Nima Rostami: Iran är inte en rationell stat – väst måste ompröva sin analys

Den västerländska analysen av Iran präglas fortfarande av en grundläggande missuppfattning: att regimen i Teheran agerar som en rationell stat i klassisk mening. Det gör den inte. Den är ett ideologiskt system där shia-eskatologi, revolutionär självbild samverkar. Så länge detta inte tas i beaktande kommer varje försök till avspänning att vila på felaktiga premisser.

Föreställningen om den tolfte imamens återkomst, Mahdi, är inte en perifer trosfråga utan en central komponent i shia-islams, vilket är mullaregimens ideologiska ramverk.

Inom shia-islam, särskilt inom tolvimamismen, präglas tron av återkomsten av Mahdi till en värld i kris, konflikt och i fullständig kaos för att återskapa rättvisa. Det innebär att destabilisering inte nödvändigtvis är ett misslyckande för regimen, utan uppfattas som ett led i en större historisk och religiös process. Denna dimension saknas nästan helt i västliga analyser.

När Donald Trump enligt uppgifter lade fram ett 15-punktsförslag för fred byggde det på en logik om att Iran ytterst vill undvika konflikt och säkra regimens överlevnad genom kompromiss. Men om regimens identitet är knuten till expansion, ideologisk export och konfrontation, blir kompromisser per definition begränsade och temporära, speciellt när dess existens hotas.

Det var så den shia-muslimska ideologin växte fram; en kult av att ha rätt, vara kompromisslösa, utgöra den enda sanningen på jorden och ha en mission direkt från Allah i syfte att skapa rättvisa.

Qalibaf, en symbol för symbolen för shia-förtrycket i Iran

Bedömare och media framhåller Mohammad Bagher Qalibaf som Mullaregimens ledare. Han har avfärdat Trumps förslag som verklighetsfrånvänt och i stället ställt egna krav om bland annat:

• Amerikanska baser i Mellanöstern ska stängas