Många inlägg om kvittningskaoset bryr sig bara om det lilla, normbrottet mot de praktiska spelreglerna. Det gjordes för att skydda de demokratiska spelreglerna från Miljöpartiets konspirationer. Vad många missar är att de två vildarna som sitter på Sverigedemokraternas mandat har bildat ett nytt parti och därmed torde agera koordinerat. Det är ju det man gör i partier. Därför blir det förvånande när reportrar frågar vilden Katja Nyberg endast om även hon har haft kontakt med MP. Vart tog den naturliga följdfrågan vägen, har hon haft kontakt med sin partiledare, Elsa Widding, om frågan?

En annan fråga som alla reportrar missat är, visste övriga rödgröna partier om vad MP tänkte göra och gjorde. Visste Socialdemokraternas gruppledare Lena Hallengren om det? Varför intresserar sig ingen media för om konspirationen var större än bara MP? Var det en testballong för ett systematiskt påverkansarbete?

Troligen för första gången i svensk historia har vi ett parti som ingen har röstat på som är vågmästare i riksdagen. MP verkar inte ha några skrupler att utnyttja detta nya faktum. Situationen öppnar upp för möjligheter till övertalande, mutor och hot, om man har skaffat en hållhake på en av de två vildarna. Det är en öppning för främmande makt. Men det behöver inte stanna där.

Vi kan komma att se bildning av nya partier av vildar över blockgränsen just i syfte att skapa en vågmästarroll. Tänker man efter blir det självklart att vi inte kan ha den rådande ordningen med vildar. Det förstör länken mellan väljare och röstutfall i riksdagen. Demokratin skadas och upphör rent av om länken helt spelar ut sin roll. Varför ska medborgarna då rösta? Mandaten måste på något sätt knytas närmare partierna. Som ledamot kan man inom partiet ändå påverka i enlighet med personliga vallöften och farhågorna med partiknutna mandat är kraftigt överdrivna.

Eftersom det skulle kunna kräva en grundlagsändring kommer vi osökt till nästa samtida demokratiproblem. Utan att fråga folket om lov vill nu de flesta ändra grundlagen så att den inte går att ändra igen utan att 2/3 av riksdagen är med på det. Om vi ska ändra vildarnas status lär det kräva en grundlagsändring och oavsett utfall mellan de två blocken kommer det alltid att finnas knappt femtio procent som kan gynnas av att det finns vildar. Kvittningssystemet är ju en tillgång för majoriteten medan vildar och kvittningssystem som inte hedrar valresultatet är en tillgång för oppositionen. Den kan ju få igenom sådant som den egentligen inte borde få igenom. Andra frågor som inte kan ändras efter grundlagsändringen, eftersom de regleras i grundlag och har en blocköverskridande natur kan vara:

- stärka äganderätten

- utöka medborgarens rätt till domstolsprövning

- öka den akademiska friheten

- dra tillbaka medborgarskap eller ändra reglerna för avlyssning och husrannsakan

- ge svenskar samma skydd mot diskriminering som minoriteterna har

- ge fler grupper skydd mot diskriminering

- ge även den svenska kulturen skydd och inte bara minoritetskulturerna

- ändra skrivningarna som idag möjliggör retroaktiv beskattning

- möjliggöra utträde ur EU

- göra upp med mångkulturen

- öka yttrandefriheten

Grundlagsförändringen blir också så gott som oåterkallelig, eftersom det torde bli synnerligen svårt att samla 67% av riksdagen för att återställa reglerna. Svenska folket har nu en sista chans att hindra grundlagsförändringen, att rösta på SD i riksdagsvalet och på så sätt ge oss ett starkt förhandlingsmandat. Låt oss reda upp i riksdagens kaos och inte bara prata om symptomen.

Staffan Eklöf (SD), ledamot i riksdagens Miljö- och jordbruksutskott